当环境被污染时责任怎么界定

（一）对于被侵权人而言，在遇到环境污染损害时，无需证明污染者有过错，只需证明存在环境污染损害结果以及污染者的行为与损害结果之间可能存在关联。若涉及多个污染者，可根据污染物种类、排放量等因素来要求不同污染者按比例担责。若因第三人过错导致污染，可自由选择向污染者或第三人索赔。

（二）对于污染者来说，要积极收集法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形证据，以及证明自身行为与损害之间不存在因果关系的证据。若因第三人过错被索赔，在赔偿后要及时向第三人追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第一千二百三十二条规定，两个以上侵权人污染环境、破坏生态的，承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。第一千二百三十三条规定，因第三人的过错污染环境、破坏生态的，被侵权人可以向侵权人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。

1.环境污染责任界定一般采用无过错责任原则，只要污染行为造成损害，污染者就得担责，不管有无过错。
2.污染纠纷中，污染者要证明自己有免责或减责情形，以及行为和损害无因果关系。
3.多个污染者污染环境，按污染物种类、排放量等确定责任大小。
4.因第三人过错致污染，被侵权人可找污染者或第三人赔偿，污染者赔偿后可向第三人追偿。

结论：
环境污染责任界定遵循无过错责任原则，污染者需对法定免责或减责情形及行为与损害无因果关系举证，多污染者按污染物情况担责，因第三人过错污染的，被侵权人可向污染者或第三人索赔，污染者赔偿后可追偿。
法律解析：
依据相关法律，在环境污染责任方面实行无过错责任原则，这意味着不管污染者主观上有无过错，只要其行为导致了环境污染损害，就需承担侵权责任。当因污染环境、破坏生态产生纠纷时，为了公平合理地解决问题，法律要求污染者承担特定的举证责任，即证明法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形存在，以及其行为与损害之间不存在因果关系。如果有两个以上污染者污染环境，他们承担责任的大小会根据污染物的种类、排放量等因素来确定。而当是因第三人的过错造成环境污染、破坏生态时，为了充分保障被侵权人的合法权益，被侵权人既可以向污染者请求赔偿，也能向第三人请求赔偿，污染者在赔偿后，有权向第三人进行追偿。如果您在环境污染责任方面遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询。

1.环境污染责任界定遵循无过错责任原则，只要污染行为造成损害，污染者就要担责。这体现了对生态环境保护的重视，降低了受害者维权门槛，保障其合法权益。
2.污染者需对法定免责或减责情形及行为与损害无因果关系举证。这能促使污染者积极采取措施避免污染，同时也合理分配了举证责任。建议污染者建立完善的环境监测和记录体系，以便在纠纷时提供有力证据。
3.多个污染者担责大小根据污染物种类、排放量等确定。这有助于公平合理地划分责任，避免部分污染者逃避责任。相关部门应加强对污染物排放的监测和管理。
4.因第三人过错致污染，被侵权人可向污染者或第三人索赔，污染者赔偿后可追偿。这保障了被侵权人求偿权，也避免污染者承担不应有的责任。被侵权人应及时收集相关证据，以便顺利索赔。

法律分析：
（1）环境污染责任界定遵循无过错责任原则，这意味着只要行为造成环境污染损害，污染者不论有无过错都要担责，这充分体现了对环境保护和受害者权益的重视。
（2）在环境纠纷中，污染者需对法定的免责或减责情形以及自身行为与损害无因果关系进行举证。这一规定将举证责任倒置，更有利于保护被侵权人的权益。
（3）当存在多个污染者时，他们承担责任大小依据污染物种类、排放量等因素确定，体现了责任与行为的关联性。
（4）若因第三人过错导致环境污染，被侵权人可向污染者或第三人索赔，污染者赔偿后可向第三人追偿，保障了被侵权人的索赔途径。

提醒：被侵权人遇到环境污染问题要及时收集证据，污染者应了解自身举证责任和追偿权利，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。