不知情的非息算从犯吗

1.不知情获得非息一般不算从犯。从犯要在共同犯罪中起次要或辅助作用，且主观上有犯罪故意，也就是明知行为危害社会还希望或放任结果发生。
2.若对非息不知情，缺乏主观故意，就不符合从犯要件。
3.即便不构成从犯，违法所得的非息要被追缴或责令退赔。
4.机关会结合全案证据判断是否知情，若有证据表明应当知情，可能认定有主观故意，影响从犯判定。

结论：
不知情获得非息通常不算从犯，但非息若属违法所得应追缴或责令退赔，是否知情会结合全案证据判断。
法律解析：
从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用且主观有犯罪故意的人。若当事人对获取非息不知情，缺乏主观故意，就不符合从犯构成要件。然而，若该非息为违法所得，依据法律要进行追缴或责令退赔。相关机关会综合全案证据来判定当事人是否知情，若有证据显示其应当知情，可能认定其有主观故意，从而影响从犯的判定。如果您在这方面有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.不知情获得非息通常不构成从犯。从犯需在共同犯罪中起次要或辅助作用，且主观上有犯罪故意，即明知行为会危害社会仍希望或放任结果发生。若当事人对获取非息不知情，缺乏主观故意，不符合从犯构成要件。
2.虽不构成从犯，但非息若属违法所得，应依法追缴或责令退赔。
3.相关机关会依据全案证据判断当事人是否知情。若有证据表明其应当知情，可能认定其有主观故意，从而影响从犯判定。

建议当事人在涉及财物获取时，保持谨慎，了解资金来源合法性。若已获取可能的非息，主动配合相关机关调查，积极退赔违法所得，以争取从轻处理。

法律分析：
（1）从犯的认定需满足主观上有犯罪故意这一条件，即明知自身行为会危害社会仍希望或放任结果发生。而不知情获得非息的当事人，因缺乏主观故意，通常不符合从犯构成要件。
（2）即便不构成从犯，若所获非息属于违法所得，依据法律规定，需进行追缴或责令退赔。
（3）对于当事人是否知情，相关机关会综合全案证据判断。若有证据表明当事人应当知情，可能认定其有主观故意，从而影响从犯的判定。

提醒：当事人要注意留存能证明自己不知情的证据，若涉及非息问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若确实不知情获得非息，可积极收集能证明自己不知情的证据，如交易记录、聊天记录等，以证明自身缺乏主观故意，不构成从犯。
（二）即使不构成从犯，若所获非息为违法所得，应主动配合相关机关，及时将非息进行追缴或退赔，避免后续法律风险。
（三）在面对相关调查时，如实陈述事实情况，不要隐瞒或编造信息，否则可能影响对是否知情的判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。