酒后同桌责任划分标准是什么

结论：
酒后同桌是否担责适用过错责任原则，存在强迫性劝酒、未履行提醒劝阻义务、未履行照顾护送义务、酒后驾车未劝阻等情形需担责，无过错行为则无需担责。
法律解析：
根据民法典规定的过错责任原则，在饮酒场合中，同桌人若有过错行为就需对损害后果担责。强迫性劝酒违背他人意愿，让他人过量饮酒，增加了身体受损风险，需担责；同桌人已醉酒或不适宜饮酒时，其他同桌人有提醒、劝阻义务，未履行此义务致出事，应担责；同桌人饮酒过量失去自控力，同桌人有照顾、护送其就医或安全回家的责任，否则出事要担责；明知对方驾车还劝酒且未劝阻其酒后驾车，导致事故发生，同桌人要承担部分责任。如果同桌人不存在上述过错行为，就不用承担责任。若在生活中遇到酒后责任认定等相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

酒后同桌责任适用过错责任原则，即存在过错才需担责。强迫性劝酒、未履行提醒劝阻义务、未履行照顾护送义务、酒后驾车未劝阻这四种情形下同桌人需担责。强迫性劝酒是明知对方不能喝酒仍用言语刺激或灌酒；同桌人已醉酒或不适宜再饮酒时，未加提醒劝阻致其出事要担责；同桌人饮酒过量失去自控力，未送医或安全送回家出事要担责；明知对方驾车还劝酒且饮酒后未劝阻其驾车，发生事故需承担部分责任。若不存在上述过错行为，同桌人无需担责。
为避免担责，同桌人应做到：
1.不强迫他人饮酒。
2.及时提醒、劝阻醉酒或不宜再饮酒的人。
3.对饮酒过量的人进行照顾和护送。
4.劝阻酒后驾车行为。

法律分析：
（1）强迫性劝酒违背他人意愿，明知对方不能喝酒还强行劝酒，这种行为存在明显过错，因为劝酒者应当预见可能给对方身体造成伤害，所以需对损害后果担责。
（2）当同桌人已醉酒或不适宜再饮酒时，同桌人有提醒、劝阻的义务。若未履行该义务，导致饮酒人出事，同桌人在一定程度上对损害结果的发生存在疏忽，因此要承担责任。
（3）同桌人饮酒过量失去自控力时，同桌人有照顾、护送其安全的义务。若未履行该义务，任由饮酒人处于危险状态，对可能发生的损害结果有过错，需担责。
（4）明知对方驾车还劝酒且未劝阻其酒后驾车，增加了交通事故发生的风险，同桌人对此有一定过错，发生事故需承担部分责任。若不存在上述过错行为，则无需担责。

提醒：在聚会饮酒时，要适度劝酒，积极履行提醒、照顾等义务，避免因过错行为承担法律责任。若遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）在酒桌上应避免强迫性劝酒行为，不要用言语刺激他人喝酒，对于明知不能喝酒的人保持理性，不强行劝酒。
（二）留意同桌人的饮酒状态，当同桌人已醉酒或不适宜再饮酒时，及时进行提醒和劝阻。
（三）若同桌人饮酒过量失去或即将失去自控力，要履行照顾、护送义务，将其送医或安全送回家。
（四）如果知道同桌人驾车，不仅不能劝酒，饮酒后要劝阻其驾车。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同桌人在有上述过错情形下导致他人出事，符合因过错侵害他人民事权益造成损害的情况，需承担相应责任。

1.强迫性劝酒要担责，比如用言语刺激、灌酒，明知对方不能喝还劝。
2.未提醒劝阻需担责，同桌人已醉酒或不宜再喝，没提醒劝阻致出事要负责。
3.没照顾护送要担责，同桌人饮酒过量失控，没送医或送回家出事要担责。
4.酒后驾车未劝阻要担责，明知对方驾车还劝酒，酒后没劝阻驾车出事故担部分责。没这些过错就不用担责。