民间借贷可不可以约定进行仲裁

1.民间借贷可以约定仲裁。因为法律规定平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可仲裁，民间借贷属于合同纠纷范畴，所以双方能在借款合同中订立仲裁条款，或在纠纷前后达成书面仲裁协议，将纠纷提交约定的仲裁委员会。
2.有效的仲裁协议需具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
3.约定仲裁后会排除法院管辖权，纠纷发生后通常只能通过仲裁解决，除非仲裁协议无效。
建议：在民间借贷中若要约定仲裁，双方应仔细拟定仲裁协议，确保具备法定的有效要件。同时，要对仲裁流程和规则有一定了解，以便在纠纷发生时能顺利通过仲裁解决问题。

法律分析：
（1）民间借贷属于合同纠纷范畴，依据法律，平等主体间的合同纠纷和财产权益纠纷可通过仲裁解决。因此，民间借贷双方能在借款合同中约定仲裁条款，或者在纠纷产生前后达成书面仲裁协议，确定将纠纷交由约定的仲裁委员会处理。
（2）有效的仲裁协议需要具备请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。当双方约定仲裁后，法院的管辖权即被排除，纠纷只能通过仲裁解决，除非仲裁协议无效。

提醒：
签订仲裁协议时要确保条款明确有效，若对仲裁协议的效力或纠纷解决方式有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若要在民间借贷中约定仲裁，可在借款合同里订立仲裁条款，清晰表明将未来可能发生的纠纷提交仲裁解决。
（二）也可在纠纷发生前后，双方达成书面仲裁协议，明确仲裁事项、选定仲裁委员会。
（三）确保仲裁协议有效，即包含请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

1.民间借贷能约定仲裁。法律规定，平等主体间的合同与财产权益纠纷可仲裁，民间借贷属合同纠纷，双方可在借款合同里设仲裁条款，或在纠纷前后签书面仲裁协议，指定仲裁委员会。
2.有效的仲裁协议要有请求仲裁的意思、仲裁事项和选定的仲裁委员会。
3.约定仲裁后，排除法院管辖权，纠纷只能仲裁解决，除非协议无效。

结论：
民间借贷可以约定进行仲裁，但仲裁协议需满足一定条件，约定仲裁后一般排除法院管辖权。
法律解析：
依据法律，平等主体间的合同纠纷和财产权益纠纷可仲裁，民间借贷属于合同纠纷范畴。双方当事人能在借款合同里订立仲裁条款，或者在纠纷发生前后达成书面仲裁协议，把纠纷提交给约定的仲裁委员会。有效的仲裁协议要包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。一旦约定仲裁，通常只能通过仲裁解决纠纷，法院不再受理，除非仲裁协议无效。若对民间借贷仲裁相关问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。