做财产保全的财产可优先受偿吗

法律分析：
（1）通常情况下，做财产保全的财产不具有优先受偿权。财产保全是法院为防止当事人转移、隐匿、变卖财产而采取的限制措施，其主要目的在于保障将来判决能够顺利执行，并非让申请人获得优先受偿的地位。
（2）然而，存在特殊情形。在参与分配程序里，如果申请人对保全财产拥有担保物权等法定优先受偿权，那么就可以就该财产优先受偿。
（3）另外，首封法院在执行过程中对查封财产有处置权，实践中首封债权人可能会适当多分执行款，但这不属于法定优先受偿权。

提醒：
财产保全优先受偿情况复杂，不同案情结果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若想在财产保全中争取优先受偿，可确保对保全财产享有担保物权等法定优先受偿权，这样在参与分配程序中能就该财产优先受偿。
（二）在执行过程中，可争取成为首封债权人，虽然没有法定优先受偿权，但首封法院有处置权，实践中首封债权人可能适当多分执行款。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。

1.通常做财产保全的财产没有优先受偿权。财产保全是法院为防当事人转移、隐匿、变卖财产，采取的保障判决执行的限制措施，并非让申请人优先受偿。
2.但有特殊情况。在参与分配程序里，若申请人对保全财产有担保物权等法定优先受偿权，能优先受偿。
3.首封法院在执行时有查封财产处置权，首封债权人实践中可能多分执行款，但这不是法定优先受偿权。

结论：
做财产保全的财产通常无优先受偿权，但在特定情况下如申请人有担保物权等法定优先受偿权或首封法院执行财产时，可能出现优先受偿或适当多分执行款的情况。
法律解析：
财产保全是法院为防止当事人转移、隐匿、变卖财产而采取的限制措施，其目的是保障将来判决得以执行，并非赋予申请人优先受偿地位，所以一般情况下做财产保全的财产不具有优先受偿权。然而，在参与分配程序中，若申请人对保全财产享有担保物权等法定优先受偿权，就可就该财产优先受偿。另外，首封法院在执行过程中有对查封财产的处置权，实践中首封债权人可能适当多分执行款，但这并非法定优先受偿权。如果大家在财产保全及优先受偿方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.做财产保全的财产通常不具有优先受偿权。财产保全是法院为防止当事人转移、隐匿、变卖财产而采取的限制措施，其目的是保障将来判决得以执行，并非赋予申请人优先受偿地位。
2.但存在特殊情况。在参与分配程序里，若申请人对保全财产享有担保物权等法定优先受偿权，就能就该财产优先受偿。
3.首封法院在执行过程中有对查封财产的处置权，实践中首封债权人可能会适当多分执行款，不过这并非法定优先受偿权。

解决措施和建议：当事人申请财产保全时应明确其目的主要是保障判决执行，而非获取优先受偿权。若想获得优先受偿，可考虑设立法定的担保物权。同时，首封债权人可关注首封优势，积极配合法院执行工作，争取合理分配执行款。