认罪认罚后减轻刑罚的幅度有多大

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度中减轻刑罚幅度受多因素影响。犯罪嫌疑人、被告人如实供述且愿意接受处罚，认罪阶段不同从宽幅度不同。侦查阶段认罪认罚，从宽幅度相对较大，可减少基准刑30%以下。
（2）审查起诉阶段认罪认罚，能减少基准刑20%以下；审判阶段才认罪认罚，从宽幅度更小，通常减少基准刑10%以下。
（3）对于犯罪性质恶劣、手段残忍、社会危害重大的案件，从宽幅度会严格控制。并且从宽不是无限制的，要依据具体案情，结合法律规定和司法实践，保证罪责刑相适应。

提醒：认罪阶段对量刑影响较大，犯罪嫌疑人、被告人应尽早认罪认罚。同时不同案件情况复杂，建议咨询专业人士具体分析。

（一）犯罪嫌疑人、被告人应尽早认罪认罚，在侦查阶段就如实供述罪行并表示愿意接受处罚，这样能争取到相对更大的从宽幅度，可减少基准刑的30%以下。
（二）若错过侦查阶段，在审查起诉阶段认罪认罚也能获得一定从宽，可减少基准刑的20%以下。
（三）即使到审判阶段才认罪认罚，虽从宽幅度更小，通常减少基准刑的10%以下，但也比不认罪认罚要好。
（四）对于犯罪性质恶劣、手段残忍、社会危害重大的案件，不要抱有过高的从宽期望，司法机关会严格控制从宽幅度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。即量刑要综合考虑犯罪行为和犯罪人的刑事责任，确保罪责刑相适应，这也是认罪认罚从宽制度中判定减轻刑罚幅度的重要依据。

1.认罪认罚从宽制度里，减轻刑罚幅度要综合多因素判断。
2.如实供述且愿接受处罚，侦查阶段认罪认罚，从宽幅度相对大，可减基准刑30%以下；审查起诉阶段认罪认罚，减20%以下；审判阶段才认罪认罚，减10%以下。
3.犯罪性质恶劣、手段残忍、危害重大的案件，从宽幅度严格控制。
4.从宽有底线，要依案情、法律和实践确保罪责刑相适应。

结论：
认罪认罚从宽制度中减轻刑罚幅度要综合多因素判定，且不同阶段认罪认罚从宽幅度不同，严重犯罪从宽幅度严格控制，从宽需确保罪责刑相适应。
法律解析：
根据相关法律规定，认罪认罚从宽制度旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人如实供述罪行并接受处罚。在不同诉讼阶段认罪认罚，从宽幅度有所不同。侦查阶段认罪认罚，从宽幅度可达基准刑的30%以下；审查起诉阶段认罪认罚，可减少基准刑的20%以下；审判阶段才认罪认罚，通常减少基准刑的10%以下。不过，对于犯罪性质恶劣、手段残忍、社会危害重大的案件，从宽幅度会被严格把控，以维护法律的公平正义和社会的公序良俗。并且，从宽不是无原则的，必须根据具体案情，结合法律规定和司法实践，保证罪责刑相适应。如果对认罪认罚从宽制度的具体适用和刑罚幅度还有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.认罪认罚从宽制度中减轻刑罚幅度需综合考量多种因素。一般情况下，认罪认罚时间越早，从宽幅度越大。侦查阶段认罪认罚可减少基准刑30%以下，审查起诉阶段可减少20%以下，审判阶段则减少10%以下。
2.不过对于犯罪性质恶劣、手段残忍、社会危害重大的案件，会严格控制从宽幅度。并且从宽并非无限制，必须结合具体案情、法律规定和司法实践，保证罪责刑相适应。
3.为确保该制度合理实施，司法机关应准确把握各阶段从宽幅度标准，区分不同案件情况。对于严重犯罪严格审查从宽条件，避免过度从宽。同时，加强对认罪认罚自愿性和真实性的审查，保障司法公正和法律权威。