信用卡诈骗罪和侵占罪界限如何界定

法律分析：
（1）行为对象：信用卡诈骗罪的行为对象是信用卡资金，其围绕信用卡的非法使用来获取财物。而侵占罪的行为对象是特定的保管物、遗忘物或埋藏物，是基于合法占有后产生非法占有的意图。
（2）行为方式：信用卡诈骗罪通过使用伪造、作废的信用卡，冒用他人信用卡，恶意透支等非法使用信用卡的方式实施诈骗。侵占罪则是将原本合法占有的他人财物，拒绝归还，使合法占有转变为非法所有。
（3）犯罪主体：信用卡诈骗罪主体通常是信用卡使用人等与信用卡使用相关的人员。侵占罪主体主要是财物保管人等合法占有财物的人。

提醒：在日常生活中，要正确区分这两种罪名，避免因对法律的误解而触犯法律。若遇到相关法律问题，由于案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）从行为对象区分
若涉及的是信用卡里的资金，应考虑信用卡诈骗罪；若涉及的是代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物等特定财物，则更可能是侵占罪。
（二）从行为方式区分
当出现非法使用信用卡的行为，如使用伪造、作废的信用卡等，可能构成信用卡诈骗罪；而将原本合法占有的财物拒不交还，则可能构成侵占罪。
（三）从犯罪主体区分
若主体是信用卡使用人等实施相关行为，倾向于信用卡诈骗罪；若是财物保管人等实施相关行为，则可能是侵占罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

1.信用卡诈骗罪与侵占罪构成要件差异显著。
2.信用卡诈骗罪是以非法占有为目的，用伪造、作废卡，冒用他人卡、恶意透支等骗钱，侵害信用卡管理秩序与公私财产权。
3.侵占罪是以非法占有为目的，把代为保管财物、遗忘物等占为己有且拒不归还。
4.二者界限：行为对象上，前者针对信用卡资金，后者针对特定财物；行为方式上，前者非法用卡，后者将合法占有变非法所有；犯罪主体上，前者多为信用卡使用人，后者是财物保管人。

结论：
信用卡诈骗罪与侵占罪在构成要件上存在明显区别，包括行为对象、行为方式和犯罪主体等方面。
法律解析：
信用卡诈骗罪是以非法占有为目的，通过使用伪造、作废的信用卡，冒用他人信用卡，恶意透支等非法使用信用卡的方式，侵害信用卡管理秩序和公私财产所有权，其行为对象主要是信用卡资金，犯罪主体一般是信用卡使用人等。而侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有且拒不交还，行为对象是基于合法占有而取得的特定财物，如代为保管物、遗忘物等，犯罪主体是财物保管人等。二者在行为对象、行为方式和犯罪主体上界限清晰。如果在生活中遇到涉及信用卡使用或者财物保管等相关法律问题，难以判断是否构成信用卡诈骗罪或侵占罪，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.信用卡诈骗罪与侵占罪在构成要件上存在显著差异。信用卡诈骗罪围绕信用卡非法使用，侵害信用卡管理秩序和公私财产权；侵占罪是将合法占有财物非法占为己有。
2.二者界限体现在多方面。行为对象上，信用卡诈骗罪针对信用卡资金，侵占罪针对特定保管物、遗忘物等；行为方式上，前者通过非法使用信用卡实施，后者是将合法占有变为非法所有；犯罪主体方面，前者一般是信用卡使用人等，后者是财物保管人等。
3.为准确区分二者，司法人员应详细审查案件事实，明确行为对象和方式。对于涉及信用卡的案件，要判断是否存在非法使用信用卡情形；对于涉及财物占有的案件，要确定财物来源及占有性质。公众也应增强法律意识，避免陷入相关犯罪风险。