判断专利侵权可用的方法有哪些

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判断专利侵权的基础方法，只要被控侵权物具备专利权利要求里的全部必要技术特征，就落入保护范围，这种判断方式相对直接明确。
（2）等同原则则更注重技术特征的实质，即便存在差异，但实质相同也构成侵权，体现了对专利权的充分保护。
（3）禁止反悔原则约束了专利权人，避免其随意扩大保护范围，确保权利范围的确定性和稳定性。
（4）多余指定原则在判定时忽略非必要技术特征，只要核心满足条件就认定侵权，保障了专利权益。

提醒：专利侵权判定较为复杂，不同案件情况有别，若遇到相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断是否构成专利侵权时，可先审查被控侵权物的技术特征，看是否包含了专利权利要求里记载的全部必要技术特征，若包含则构成侵权。
（二）对比被控侵权物和专利权利要求保护的技术特征，若有一个或几个虽有差异但实质相同，也属于侵权。
（三）了解专利权人在专利申请或无效程序中是否对权利要求作出限缩性修改或解释，若有则在侵权判定时，其不能将已放弃内容重新纳入保护范围。
（四）审查专利独立权利要求中的非必要技术特征，若忽略这些特征后被控侵权物仍构成侵权。

法律依据：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

判断专利侵权的方法如下：
1.全面覆盖：被控侵权物涵盖专利全部必要技术特征，即落入保护范围，构成侵权。
2.等同原则：被控侵权物个别技术特征与专利有差异但实质相同，也属侵权。
3.禁止反悔：专利权人曾限缩权利要求，侵权判定时不能再纳入已放弃内容。
4.多余指定：忽略专利独立权利要求中非必要特征，被控侵权物仍侵权。

结论：判断专利侵权可依据全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和多余指定原则。若被控侵权物符合相应原则的条件，则构成侵权。
法律解析：全面覆盖原则下，只要被控侵权物的技术特征涵盖专利权利要求的全部必要技术特征，就落入保护范围构成侵权。等同原则中，即便被控侵权物的部分技术特征与专利有差异但实质相同，也会被认定侵权。禁止反悔原则限制专利权人，在申请或无效程序中限缩权利要求后，不能再将放弃内容重新纳入保护。多余指定原则表明，忽略专利独立权利要求中的非必要技术特征，被控侵权物仍可能侵权。专利侵权判定较为复杂，不同情况适用不同原则。如果遇到专利侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判断专利侵权可采用四种方法。全面覆盖原则下，当被控侵权物的技术特征涵盖专利权利要求里全部必要技术特征，就落入专利权保护范围构成侵权。等同原则是指，被控侵权物存在一个或几个与专利权利要求保护的技术特征有差异但实质相同的情况，也构成侵权。禁止反悔原则规定，专利权人在申请或无效程序中对权利要求作限缩性修改或解释，侵权判定时不能将已放弃内容重新纳入保护范围。多余指定原则是，在专利侵权判定中忽略专利独立权利要求中的非必要技术特征，被控侵权物仍构成侵权。

为避免专利侵权，企业应建立专利预警机制，加强对专利法规学习，在研发新产品前进行全面专利检索。权利人发现侵权行为，要及时收集证据，通过协商、行政或司法途径维护权益。