判定投资合同诈骗的关键证据是什么

法律分析：
（1）合同文本是判定投资合同诈骗的基础证据，其条款中的虚假陈述或关键信息隐瞒，直接反映出可能存在的诈骗意图。
（2）资金流向凭证具有关键作用，它能直观呈现资金的实际走向。若与合同约定用途不符，极有可能涉及诈骗行为。
（3）虚假宣传资料是证明诈骗方欺诈故意的有力证据，通过夸大收益、虚构项目等手段诱导投资，是常见的诈骗方式。
（4）证人证言可以从侧面补充和印证投资过程中的事实，为案件提供更多细节和线索。
（5）诈骗方的身份信息及前科记录有助于判断其主观恶意程度，增加认定诈骗的可能性。

提醒：在收集证据时要注重合法性和完整性，不同投资合同诈骗案情有别，建议咨询专业人士进一步分析。

为更好地判定投资合同诈骗，在收集上述关键证据时可采取以下做法：
（一）仔细审查合同文本，重点关注条款中是否有与实际情况不符的虚假陈述，或刻意隐瞒的关键信息，如有应及时标记留存。
（二）妥善保存资金流向凭证，定期查看资金是否按合同约定使用，若发现异常及时备份相关记录。
（三）收集诈骗方的虚假宣传资料，如网页截图、宣传册等，保留原始载体。
（四）及时与知晓投资过程的人员沟通，让其出具书面证言，并留下联系方式以便后续核实。
（五）通过合法途径获取诈骗方的身份信息及前科记录，可向相关部门申请查询。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为构成合同诈骗罪。此条明确了合同诈骗的界定，收集上述证据正是为了证明是否存在该条规定的诈骗情形。

判定投资合同诈骗，关键证据有：
1.合同文本：呈现双方约定，若存在虚假陈述或隐瞒信息，可作诈骗证据。
2.资金流向凭证：如银行转账记录，若资金未按约定使用，有诈骗嫌疑。
3.虚假宣传资料：如夸大收益、虚构项目的材料，证明欺诈故意。
4.证人证言：了解投资过程人员的证言，补充印证事实。
5.诈骗方身份及前科记录：辅助判断主观恶意。收集固定这些证据很关键。

结论：
判定投资合同诈骗，关键证据有合同文本、资金流向凭证、虚假宣传资料、证人证言、诈骗方身份信息及前科记录，收集固定这些证据对认定诈骗很重要。
法律解析：
根据相关法律，认定投资合同诈骗需有充分证据支撑。合同文本是双方约定的体现，若存在虚假陈述或隐瞒关键信息，是认定诈骗的直接证据。资金流向凭证能反映资金实际用途，若未按合同约定使用，有诈骗嫌疑。虚假宣传资料体现了诈骗方的欺诈故意。证人证言可补充和印证事实。诈骗方的身份信息及前科记录有助于判断其主观恶意。在投资活动中，若怀疑遭遇合同诈骗，要及时收集上述证据。若对投资合同诈骗的认定及证据收集等方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

投资合同诈骗判定中，关键证据涵盖多类，对认定诈骗事实极为重要。合同文本可证明双方约定，若存在虚假陈述或隐瞒关键信息，可作为诈骗证据；资金流向凭证能显示资金去向，若未按约定使用，有诈骗嫌疑；虚假宣传资料能证明欺诈故意；证人证言可补充和印证事实；诈骗方身份信息及前科记录可辅助判断主观恶意。

为有效判定投资合同诈骗，建议如下：1.仔细审查合同文本，查看是否存在欺诈性条款。2.密切关注资金流向，保留相关凭证。3.留意收集虚假宣传资料。4.寻找知晓投资过程的人员获取证人证言。5.收集诈骗方身份信息及前科记录。