如何认定电动车肇事逃逸行为

法律分析：
（1）认定电动车肇事逃逸需从主观和客观两方面考量。主观上，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意，若因惊慌失措、未察觉事故离开现场，因缺乏此故意，不构成逃逸。
（2）客观方面，一是要有电动车造成交通事故的事实，如碰撞、刮擦导致人身伤亡或财产损失。二是行为人在事故发生后实施逃离现场的行为，像驾车驶离或弃车离开等。
（3）若电动车撞人后骑车人明知撞人还迅速逃离，符合逃逸特征。而事后主动投案并如实供述事故经过的，可根据情节认定是否为逃逸后自首。

提醒：判断电动车肇事逃逸较复杂，不同情况认定有别，若涉及此类案件，建议咨询以进一步分析。

（一）在主观判断方面，若要认定电动车肇事逃逸，需收集证据证明行为人有逃避法律追究的故意，如证人证言、监控录像等反映其离开时的状态和表现。如果有证据显示是因惊慌失措、未察觉事故而离开，不应认定为逃逸。
（二）在客观判断方面，要确定是否存在电动车造成交通事故的事实，可通过现场痕迹、车辆损坏情况、伤者伤情鉴定等确定。对于行为人逃离现场的行为，可依靠事故现场周边的监控视频、目击证人等证据来证实。
（三）对于事后主动投案并如实供述事故经过的情况，需结合其投案时间、供述内容等综合判断是否构成逃逸后自首。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

1.主观上，认定电动车肇事逃逸需行为人有逃避法律追究的故意，像因惊慌或没察觉事故离开现场，不算逃逸。
2.客观方面，一是电动车要造成交通事故，如碰撞、刮擦致人身伤亡或财产损失；二是行为人事故后逃离现场，包括驾车或弃车离开。
3.比如撞人后骑车逃离就符合逃逸特征，若事后主动投案如实交代，可认定是否属逃逸后自首。

结论：
认定电动车肇事逃逸需主观有逃避法律追究故意，客观上有电动车造成交通事故及行为人逃离现场的行为，事后主动投案如实供述可认定是否属逃逸后自首。
法律解析：
从法律角度来看，主观故意是认定肇事逃逸的关键要素之一。只有当行为人主观上存在逃避法律追究的故意时，才可能构成逃逸。若不存在此故意，即便离开现场也不构成逃逸。在客观方面，必须有电动车引发交通事故的事实，且行为人实施了逃离现场的行为，二者缺一不可。比如电动车撞人后骑车人迅速逃离，就满足逃逸的特征。而如果行为人事后主动投案并如实供述，这在法律上会根据具体情节判断是否构成逃逸后自首。如果遇到类似电动车肇事逃逸相关的法律问题，难以判断自身情况或者不知如何处理时，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.认定电动车肇事逃逸需从主客观两方面考量。主观上，必须有逃避法律追究的故意，因惊慌失措、未察觉事故等无此故意的情况，不构成逃逸。客观上，一是要有电动车造成交通事故的事实，如碰撞、刮擦导致人身伤亡或财产损失；二是行为人在事故发生后实施逃离现场行为，像驾车驶离或弃车离开。
2.对于主观故意的判断，执法人员应结合现场情况、行为人后续表现等综合认定。对于无故意离开现场的情况，可加强教育，避免误解为逃逸。
3.针对客观方面，要完善现场勘查和证据收集，如调取监控等，准确判断是否有交通事故及行为人是否逃离。对于符合逃逸特征但事后主动投案如实供述的，依法认定是否为逃逸后自首并依规处理。