婚前保证协议通过堵门签有无效力

1.婚前保证协议若以堵门等胁迫方式签订，效力有瑕疵。按法律，受胁迫签的协议，受胁迫方可请求法院或仲裁机构撤销。
2.堵门强迫签协议违背真实意愿，受胁迫方可在胁迫终止一年内申请撤销。协议撤销后，自始无法律约束力。
3.受胁迫方要举证存在胁迫情形，证明后就能依法维护权益。

结论：
婚前保证协议若通过堵门胁迫签订，协议效力有瑕疵，受胁迫方可申请撤销。
法律解析：
根据法律规定，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。堵门强迫签订婚前保证协议，明显违背了签订方自由意志和真实意愿。受胁迫方在胁迫行为终止之日起一年内，可向法院或仲裁机构申请撤销该协议，协议被撤销后自始无法律约束力。但主张受胁迫的一方要承担举证责任，证明签订协议时存在胁迫情形。若能完成举证，就能依法维护自身权益。如果遇到类似因胁迫签订协议的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地处理和维护自身合法权益。

1.婚前保证协议以堵门胁迫方式签订，其效力存在瑕疵，受胁迫方有权请求撤销。依据法律，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方可申请撤销。
2.受胁迫方应在胁迫行为终止之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销协议。协议撤销后自始无法律约束力。
3.主张受胁迫的一方要承担举证责任，证明签订协议时存在胁迫情形，以此维护自身权益。
建议受胁迫方在遭遇此类情况时，及时收集相关证据，如现场录音、录像、证人证言等。同时，尽快咨询专业法律人士，在规定时间内启动撤销程序，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）婚前保证协议若通过堵门胁迫签订，其效力存在问题。依据法律，一方以胁迫手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受胁迫方有权撤销。
（2）堵门强迫签订协议明显违背签订方自由意志与真实意愿。受胁迫方在胁迫行为终止之日起一年内，可向法院或仲裁机构申请撤销该协议。
（3）协议一旦被撤销，自始不具法律约束力。但主张受胁迫的一方要承担举证责任，证明签订协议时存在胁迫情形，若能证明就能依法维权。

提醒：
签订婚前协议应遵循自愿原则，若遇胁迫情况要及时保留证据，若对协议效力存疑，建议咨询进一步分析。

（一）若受胁迫签订婚前保证协议，受胁迫方要在胁迫行为终止之日起一年内，尽快收集证据并向法院或仲裁机构提出撤销协议的申请。
（二）收集能证明存在胁迫情形的证据，比如现场的录音录像、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。