反担保追偿权纠纷的管辖地是哪儿

1.反担保追偿权纠纷管辖地确定，优先遵循当事人约定。若合同约定管辖法院且符合法律规定，选择与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等，应按约定执行。这体现了当事人意思自治原则，尊重双方对管辖的选择。
2.若未约定管辖，则依据法律规定。通常由被告住所地法院管辖，这是普遍适用的管辖规则。当合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。比如反担保人要求债务人还款，反担保人所在地可视为合同履行地，该地法院有管辖权。
3.建议当事人在签订反担保合同中明确约定管辖法院，避免后续纠纷在管辖上产生争议。若未约定，相关主体要准确判断被告住所地和合同履行地，以便向有管辖权的法院提起诉讼。

法律分析：
（1）反担保追偿权纠纷管辖地的确定，当事人约定优先。若合同中约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，选择了与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等，那么就按照约定确定管辖法院。
（2）若当事人没有约定管辖法院，则依据法律规定确定。通常由被告住所地人民法院管辖。当合同对履行地点未作约定或约定不明，且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。比如反担保人要求债务人履行还款义务，反担保人所在地可视为合同履行地，该地法院具有管辖权。

提醒：
在签订反担保合同的时候，要重视管辖条款的约定，避免后续纠纷发生时在管辖问题上产生争议。若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）有约定管辖的情况
当事人在合同中约定了管辖法院，且约定符合法律规定，选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，就按照约定确定管辖地。

（二）无约定管辖的情况
1.一般由被告住所地人民法院管辖。
2.合同对履行地点无约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。反担保人要求债务人履行还款义务时，反担保人所在地视为合同履行地，该地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.反担保追偿权纠纷管辖地，先看当事人约定。若合同约定管辖法院，且符合选被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点法院管辖的规定，按约定来。
2.没有约定时，按法律规定确定。通常由被告住所地法院管辖；合同没约定或约定不明履行地，争议是给货币的，接收方所在地为合同履行地，反担保人要求还款时，其所在地法院有管辖权。

结论：
反担保追偿权纠纷管辖地先看当事人约定，符合规定的约定管辖优先；无约定时，一般由被告住所地法院管辖，若争议标的为给付货币且合同履行地未约定或不明，接收货币一方所在地法院有管辖权。
法律解析：
依据相关法律，当事人意思自治优先，在反担保追偿权纠纷中，若双方在合同里约定了管辖法院，且所选法院是被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，这种约定合法有效，应按约定确定管辖。若没有约定管辖，按照法定管辖规则，被告住所地法院通常有管辖权。当合同对履行地点未约定或约定不明，且争议标的是给付货币时，接收货币一方所在地视为合同履行地，比如反担保人要求债务人还款，反担保人所在地法院就有管辖权。如果在反担保追偿权纠纷中遇到管辖地难以确定的问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。