检察院办合同诈骗案证据不足如何处理

法律分析：
（1）审查逮捕阶段：当检察院办理合同诈骗案时，若处于此阶段且证据不足、不符合逮捕条件，会作出不批准逮捕决定，这是为确保逮捕的合法性与准确性，避免错误羁押。
（2）审查起诉阶段：该阶段检察院有两种处理方式，可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查，且补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。若二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，保障当事人合法权益。
（3）审判阶段：已提起公诉的案件，若法院认为证据不足，检察院可主动撤回起诉，再依据补充证据情况决定是否重新起诉，以保证司法公正。

提醒：合同诈骗案证据收集至关重要，当事人应及时保留相关证据。不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士分析。

（一）审查逮捕阶段：若合同诈骗案证据不足，不符合逮捕条件，检察院应作出不批准逮捕决定，此时犯罪嫌疑人不会被逮捕。

（二）审查起诉阶段：检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次，每次一个月。二次补充侦查后，若证据仍不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，犯罪嫌疑人可能会被释放。

（三）审判阶段：若法院认为证据不足，检察院可主动撤回起诉，之后根据补充证据情况决定是否重新起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.检察院办合同诈骗案证据不足时，在审查逮捕阶段，若不符逮捕条件，会作出不批捕决定。
2.审查起诉阶段，检察院可退回公安补充侦查或自行侦查，补充侦查限两次，每次一个月。二次补充后仍证据不足、不符起诉条件，就作出不起诉决定。
3.已公诉案件，审判阶段法院认为证据不足，检察院可主动撤案，再依补证情况决定是否重诉。

结论：
检察院办理合同诈骗案证据不足时，在审查逮捕阶段应作出不批准逮捕决定；审查起诉阶段可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后仍不足则作出不起诉决定；已公诉案件在审判阶段证据不足，检察院可主动撤回起诉，再决定是否重新起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在刑事诉讼不同阶段，对证据不足情况有不同处理方式。在审查逮捕阶段，证据不足不符合逮捕条件，检察院作出不批准逮捕决定，这是为保障公民合法权益，避免错误羁押。审查起诉阶段，退回补充侦查或自行侦查是为进一步查明案件事实，补充侦查有次数和时间限制，以保证诉讼效率。二次补充侦查后证据仍不足，作出不起诉决定，体现了疑罪从无原则。审判阶段检察院主动撤回起诉，是根据实际证据情况调整诉讼策略。若遇到合同诈骗案相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

检察院办理合同诈骗案证据不足时，会依据不同阶段采取不同处理方式。在审查逮捕阶段，若证据不达标，检察院会作出不批准逮捕决定。在审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限，每次一个月。若二次补充侦查后仍证据不足，应作出不起诉决定。对于已提起公诉的案件，审判阶段法院认为证据不足，检察院可主动撤回起诉，再根据补充证据情况决定是否重新起诉。

为更好处理此类案件，建议如下：
1.公安机关在侦查初期应全面收集证据，提高证据质量和关联性。
2.检察院在审查过程中加强与公安机关沟通，明确补充侦查方向和要求。
3.建立案件跟踪机制，及时掌握补充侦查进度和结果。