界定产品外观专利局部侵权该怎么做

1.界定产品外观专利局部侵权，要站在普通消费者的角度，采用整体观察、综合判断的方法。
2.先找出授权外观设计的关键设计点，也就是那些有局部创新，或者对整体视觉效果影响很大的部分。
3.接着对比被控侵权产品对应的局部和授权外观设计的这部分，看是否一样或者相似。
4.如果该局部是授权外观设计的核心创新点，且被控产品对应局部和设计要点相同或近似，即便其他部分有不同，但整体视觉效果没太大差别，就可能构成侵权。
5.要留意该局部在整体设计里的显眼程度，如果是常见设计，或者对视觉效果影响很小，就不构成局部侵权。
6.判定时要重点看局部设计和授权设计要点是否一致，以及对整体视觉效果的作用，然后综合得出结论。

法律分析：
（1）界定产品外观专利局部侵权，要遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者的认知为标准。先确定授权外观设计的设计要点，也就是其局部创新特征或对整体视觉效果影响显著的部分。
（2）对比被控侵权产品的对应局部和授权外观设计的该局部，看是否相同或近似。若该局部是授权外观设计的实质性创新点，且两者相同或近似，即便其他部分有差异，只要整体视觉效果无实质性区别，就可能构成侵权。
（3）要关注该局部在整体设计中的显著性，若是惯常设计或对视觉效果影响轻微，就不构成局部侵权。判定时需聚焦局部设计与授权设计要点的一致性及对整体视觉效果的贡献来综合判断。

提醒：判断产品外观专利局部侵权较为复杂，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确定设计要点：仔细分析授权外观设计，找出其中的局部创新特征，或者是对整体视觉效果有明显影响的部分。
（二）局部对比：将被控侵权产品对应的局部与授权外观设计的该局部进行对比，查看是否相同或近似。
（三）判断创新点：如果该局部是授权外观设计的实质性创新点，且被控产品对应局部与之相同或近似，即便其他部分有差异，只要整体视觉效果无实质区别，就可能构成侵权。
（四）考量显著性：关注该局部在整体设计中的显著性，若为惯常设计或对视觉效果影响小，则不构成局部侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

结论：
界定产品外观专利局部侵权要遵循整体观察综合判断原则，考虑局部与设计要点的一致性及对整体视觉效果的影响，若局部是实质性创新点且近似，整体无实质区别则可能侵权，惯常设计或影响轻微则不构成侵权。
法律解析：
在产品外观专利侵权判定中，依据相关法律规定，需以一般消费者的认知为准进行整体观察综合判断。第一步要确定授权外观设计的设计要点，找出关键局部特征。接着对比被控侵权产品对应局部与授权设计的该局部。若此局部是实质性创新点，即便产品其他部分有差异，只要整体视觉效果无实质性区别，就可能构成侵权。但如果该局部属于惯常设计或者对整体视觉效果影响轻微，就不构成局部侵权。这体现了法律对外观专利保护的严谨性，既保护创新设计，也避免过度保护。如果在产品外观专利方面遇到侵权纠纷或有相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议和解决方案。

1.界定产品外观专利局部侵权要遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者认知为标准。当被控产品对应局部与授权外观设计的实质性创新点相同或近似，且整体视觉效果无实质区别时可能构成侵权；若局部是惯常设计或对视觉效果影响轻微则不构成侵权。
2.解决措施和建议：
-专利权人申请专利时，明确指出设计要点和局部创新特征并详细记录。
-企业生产产品前，对相关外观专利进行检索，避免使用与他人专利实质性创新点相同或近似的设计。
-发生纠纷时，从局部设计与授权设计要点的一致性、局部在整体设计中的显著性、对整体视觉效果的贡献等方面综合判断是否侵权。