货物运输纠纷的管辖地点是哪里

法律分析：
（1）有管辖协议的货物运输纠纷，应按照当事人之间的协议来确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，尊重了双方在纠纷发生前对于管辖的约定。
（2）无管辖协议的情况下，运输始发地、目的地或被告住所地人民法院均有管辖权。运输始发地为货物起运点，目的地是货物最终到达处，这两个地点与货物运输的实际过程紧密相关。而被告住所地，若被告经常居住地与户籍所在地不一致，以经常居住地为准，这是为了更方便地进行诉讼活动。
（3）当事人在发生货物运输纠纷时，可结合自身实际状况，挑选对自己有利且有管辖权的法院提起诉讼，以更好地维护自身权益。

提醒：在确定管辖法院时，要准确收集运输始发地、目的地等证据，不同案件情况存在差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若当事人之间存在管辖协议，按照协议确定的法院提起诉讼，这样能遵循双方之前的约定。
（二）若没有管辖协议，可从运输始发地、目的地或被告住所地中选择法院起诉。运输始发地即货物开始运输的地方，目的地是货物最终到达的地点，被告住所地通常是被告户籍所在地，若被告经常居住地和户籍所在地不同，以经常居住地法院管辖。当事人可综合考虑诉讼成本、便利性等因素，选择对自己有利的管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

1.若当事人有管辖协议，按协议确定管辖法院。
2.无协议时，运输始发地、目的地或被告住所地法院有管辖权。运输始发地即货物起运处，目的地是货物最终到达地。被告住所地一般是户籍所在地，常居地与住所地不同时，以常居地为准。
3.发生纠纷，当事人可依实际选有利且有管辖权的法院起诉。

结论：
货物运输纠纷管辖地点确定，有管辖协议依协议，无协议由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖，当事人可按需选择有管辖权法院起诉。
法律解析：
根据相关法律规定，在货物运输纠纷中，管辖法院的确定有明确规则。若当事人之间存在管辖协议，那么就按照协议来确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。而在没有管辖协议的情况下，运输始发地（货物起运的地点）、目的地（货物最终到达地点）以及被告住所地（被告户籍所在地，若经常居住地与住所地不一致，以经常居住地为准）的人民法院都有管辖权。这样的规定给予了当事人一定的选择权，当事人可以根据实际情况，比如距离远近、证据获取便利程度等，选择对自己有利且有管辖权的法院提起诉讼。如果在货物运输纠纷方面你还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.货物运输纠纷管辖地点确定遵循一定规则。有管辖协议时依协议确定管辖法院，无协议则由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。
2.运输始发地是货物起运点，目的地是货物最终到达地，被告住所地一般是户籍所在地，若经常居住地与住所地不同，以经常居住地为准。
3.建议当事人在发生货物运输纠纷时，先查看是否有管辖协议。若有，按协议选择法院；若无，综合考虑运输始发地、目的地和被告住所地的实际情况，比如距离远近、当地司法环境等，选择对自己有利且有管辖权的法院提起诉讼，以更好维护自身权益。