和解之后做伤情鉴定还能追究吗

1.和解后做伤情鉴定，仍有被追责可能。若和解协议未放弃追责，且鉴定为轻伤以上，致害方涉嫌犯罪，司法机关会依法追究其刑责，和解不免除责任。
2.即便不构成犯罪，和解时对伤情认识不足，鉴定后损失远超赔偿额，受害方可就新损失起诉索赔。
3.若和解协议是真实意愿、内容合法，且约定一次性解决纠纷，再追责可能有困难。

结论：
和解后做伤情鉴定仍有追究责任的可能，关键看和解协议约定、伤情鉴定结果及实际损失情况。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》等相关法律，若和解协议未明确放弃追责，伤情鉴定为轻伤以上，致害方涉嫌刑事犯罪，司法机关会依职权追究其刑事责任，和解不能免除。即便不构成刑事犯罪，和解时对伤情认识不足，鉴定后实际损失远超赔偿数额，受害方可就新损失提起民事诉讼。但如果和解协议是双方真实意思表示，内容合法，且明确一次性解决纠纷、放弃其他诉求，再追责会有困难。
如果您在和解后做伤情鉴定遇到类似问题，对是否能追究责任存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

和解后做伤情鉴定仍有追究责任的可能。若和解协议未放弃追责，且伤情达轻伤以上，致害方涉嫌刑事犯罪，司法机关会依职权追究其刑事责任，和解不能免除。即便不构成刑事犯罪，和解时对伤情认识不足，鉴定后实际损失远超赔偿数额，受害方可就新损失提起民事诉讼。

相应解决措施和建议如下：
1.签订和解协议时应明确是否放弃追究责任，确保协议内容合法、表达双方真实意思。
2.受害方在和解前尽量对伤情有全面认识，避免后续发现损失远超预期。
3.若签订一次性解决纠纷、放弃其他诉求的协议，再追责需谨慎评估难度。

法律分析：
（1）和解并不意味着绝对免责。若和解协议未明确放弃追责，伤情鉴定为轻伤以上，致害方涉嫌刑事犯罪，司法机关会依职权追究其刑事责任，和解无法免除该责任。
（2）即便不构成刑事犯罪，和解时若因客观原因对伤情认识不足，鉴定后实际损失远超和解赔偿额，受害方可就新发现的损失提起民事诉讼要求赔偿。
（3）若和解协议是双方真实意思表示，内容合法，且明确一次性解决纠纷、放弃其他诉求，再追究责任会面临困难。

提醒：和解时要明确是否放弃追究责任，仔细评估伤情和损失。若对后续法律问题有疑问，建议咨询专业人士分析。

（一）双方和解时，应在协议中明确是否放弃追究责任，避免后续产生争议。
（二）受害方在和解前尽量进行初步的伤情评估，若条件允许可提前咨询专业人士，了解可能的伤情和赔偿范围。
（三）若和解后伤情鉴定显示构成轻伤以上，司法机关会依职权处理，受害方应积极配合调查。
（四）若和解时对伤情认识不足，鉴定后损失远超赔偿数额，受害方及时收集相关证据，提起民事诉讼要求赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若和解协议符合此规定，一般具有法律效力。