同一人遭多次诈骗应怎样去认定

法律分析：
（1）对于同一人遭多次诈骗的认定，关键在于每次行为是否符合诈骗罪构成要件。这包含行为人实施欺诈行为、使被害人产生错误认识并处分财产、行为人取得财产以及被害人遭受财产损失这些要素。
（2）若每次诈骗都独立构成犯罪，需将各次诈骗金额累计计算，以此作为定罪量刑的依据。即使单次金额未达立案标准，累计后达到标准也会以诈骗罪论处。
（3）若部分诈骗行为未达定罪标准，可作为量刑情节考量，因为多次诈骗能反映行为人主观恶性和社会危害性，司法实践中法院量刑时通常会从重处罚。

提醒：遭遇诈骗应及时保留证据并报案，不同诈骗情况在法律认定和处理上存在差异，建议咨询以进一步分析。

（一）判别每次诈骗行为，看是否符合诈骗罪构成要件，也就是看是否存在行为人实施欺诈、让被害人产生错误认识并处分财产、行为人取得财产且被害人有财产损失这些情况。
（二）若每次诈骗都独立构成犯罪，就把各次诈骗金额累计起来，作为定罪量刑的依据。即使单次未达立案标准，但累计达到了，也按诈骗罪论处。
（三）若部分诈骗行为未达定罪标准，可将其作为量刑情节，因其能反映行为人的主观恶性和社会危害性，法院量刑时通常会从重处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.判断每次诈骗行为是否符合诈骗罪构成要件，即实施欺诈使对方产生错误认识并处分财产，行为人获利、对方受损。
2.若每次诈骗都独立构成犯罪，将各次诈骗金额累计，作为定罪量刑依据。即便单次未达立案标准，累计后达标也按诈骗罪论处。
3.部分诈骗未达定罪标准，可作为量刑情节，反映主观恶性和社会危害。多次诈骗体现故意和习性，法院量刑会从重。

结论：
同一人遭多次诈骗，每次行为独立构成犯罪的累计计算诈骗金额定罪量刑；部分未达定罪标准的，作为量刑情节，法院量刑时会从重处罚。
法律解析：
依据法律规定，判断诈骗罪需看是否符合其构成要件，即行为人实施欺诈行为，使被害人产生错误认识并处分财产，行为人取得财产，被害人遭受财产损失。当每次诈骗行为都独立构成犯罪时，累计各次诈骗金额作为定罪量刑依据，即便单次未达立案标准，累计后达到也以诈骗罪论处。若部分诈骗行为未达定罪标准，可反映行为人主观恶性和社会危害性，司法实践中，多次诈骗体现行为人主观故意和诈骗习性，法院量刑会从重处罚。如果您在生活中遇到类似诈骗情况，或是对相关法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

对于同一人遭多次诈骗的认定，应先判断每次行为是否符合诈骗罪构成要件，符合要件的诈骗行为，若每次均独立构成犯罪，需累计各次诈骗金额作为定罪量刑依据；若部分未达定罪标准，可作为量刑情节考量。

具体解决措施和建议如下：
1.司法机关在处理案件时，要严格审查每次诈骗行为是否满足构成要件，准确认定犯罪事实。
2.准确统计各次诈骗金额，做好累计计算工作，确保定罪量刑准确。
3.对于未达定罪标准的诈骗行为，要全面收集证据，在量刑时充分考虑其反映的行为人主观恶性和社会危害性，依法从重处罚。