咨询我
法律分析:
(1)交警未出认定书便调解存在快速解决纠纷的可能性。当双方就事故事实、责任承担及赔偿等方面达成一致并签订履行调解协议时,能高效化解矛盾,避免繁琐流程,节省当事人时间和精力。
(2)不过,缺乏事故认定书也会带来诸多问题。双方可能在责任和赔偿金额上产生较大分歧,致使调解难以成功。同时,没有权威的责任划分,调解协议的公平合理性难以保证,后续可能出现一方反悔的情况,引发新的纠纷,甚至要通过诉讼解决,增加维权成本。
(3)基于上述情况,一般先由交警出具事故认定书,明确责任划分后再进行调解,更有利于保障调解的公平公正和顺利进行。
提醒:
在交警未出具事故认定书就进行调解时,当事人要谨慎考虑协议内容,若对责任和赔偿有疑问,建议先咨询法律专业人士。
2026-01-20 07:06:01 回复
咨询我
(一)若交警未出认定书便调解且双方达成一致,当事人应仔细审查调解协议内容,确保自身权益得到保障,履行协议时保留好相关凭证。
(二)若调解出现争议,当事人可要求交警尽快出具事故认定书,依据认定书明确的责任划分再进行协商。
(三)若一方反悔引发新纠纷,当事人可收集相关证据,考虑通过诉讼途径解决。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第九十条规定,公安机关交通管理部门受理调解申请后,应当按照下列规定日期开始调解:造成人员死亡的,从规定的办理丧葬事宜时间结束之日起;造成人员受伤的,从治疗终结之日起;因伤致残的,从定残之日起;造成财产损失的,从确定损失之日起。一般应在事故认定书等基础材料完备后进行调解,以保障调解的公平合理。
2026-01-20 06:03:17 回复
咨询我
1.交警未出认定书就调解,若双方能就事故事实、责任分担和赔偿等达成一致,签订并履行调解协议,可快速解决纠纷,节省时间精力。
2.不过,缺乏认定书明确责任,调解时双方可能对责任和赔偿金额分歧大,难以达成共识致调解失败。
3.无权威认定,调解协议合理性和公平性存疑,一方可能反悔引发新纠纷,或需诉讼解决,增加维权成本。
因此,建议先出认定书再调解。
2026-01-20 04:53:02 回复
咨询我
结论:
交警未出认定书便调解可能有不同结果,建议先出具事故认定书再调解。
法律解析:
根据《道路交通事故处理程序规定》,交通事故责任认定是处理事故的重要依据。若双方在未出认定书时就达成一致并签订履行调解协议,能快速解决纠纷。然而,缺乏事故认定书明确责任划分,调解中双方易对责任和赔偿金额产生较大争议,导致调解失败。同时,没有权威认定,调解协议的合理性和公平性存疑,后续可能有人反悔引发新纠纷,增加维权成本。因此,先由交警出具事故认定书,明确责任后再调解,能让调解更具依据和保障。若遇到此类交通事故处理问题,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2026-01-20 04:19:14 回复
咨询我
交警未出认定书便调解结果具有两面性。积极方面,若双方能就事故事实、责任分担及赔偿事宜达成一致,签订并履行调解协议,可快速解决纠纷,节省时间与精力。
然而消极影响更不容忽视。缺乏事故认定书对责任的明确划分,调解时双方易对责任和赔偿金额产生较大争议,难以达成共识,致使调解失败。同时,没有权威责任认定,调解协议的合理性和公平性存疑,后续一方可能反悔,引发新的纠纷,甚至需通过诉讼解决,增加当事人维权成本。
建议交警先出具事故认定书,明确责任划分,再进行调解,这样能使调解更具依据,减少不必要的纠纷和成本,提高调解成功率和协议的合理性。
2026-01-20 02:23:40 回复