借款打给第三方不承认可以并案起诉处理吗

1.出借人若称已按借款人要求将借款支付给第三方，要拿出证据证明借款合同是成立的，且付款是得到借款人明确指示的。
2.要是借款人不承认，出借人可以起诉借款人，让其承担还款责任。
3.对于第三方，如果其和借款人既无共同债务或连带责任的约定，也没有直接的合同关系，通常不会直接被列为共同被告。
4.但要是第三方有不当得利的情况，或者和案件处理结果存在法律上的利害关系，出借人可以申请把第三方追加为第三人，也能另外起诉第三方。
5.案件是否合并审理，由法院根据案件关联性来判断。要是同一事实引发的纠纷符合合并审理条件，法院可以合并处理。
6.建议先把借款人指示付款的证据固定好，先起诉借款人来主张债权，再根据第三方是否涉及侵权或不当得利来决定后续做法。

法律分析：
（1）出借人若主张借款按借款人指示支付给第三方，需承担举证责任，证明借款合同关系成立，且款项支付是借款人明确指令。
（2）当借款人否认时，出借人可通过起诉借款人来要求其承担还款责任。
（3）对于第三方，若其与借款人无共同债务或连带责任约定，且无直接合同关系，通常不直接列为共同被告。
（4）若第三方存在不当得利或与案件处理结果有法律上利害关系，出借人可申请追加其为第三人，也可另案起诉。
（5）法院会根据案件关联性判断是否并案审理，同一事实引发的纠纷符合条件的可合并处理。建议先固定证据起诉借款人，再视第三方情况决定后续措施。

提醒：出借人务必重视收集借款人指示付款的证据，若对第三方责任及处理方式存疑，可咨询进一步分析。

（一）出借人要保留能证明借款合同关系成立的证据，如借条、聊天记录等，同时固定借款人明确指示将款项支付给第三方的证据，像短信、通话录音等。
（二）若借款人否认指示付款，出借人可向法院起诉借款人要求还款。
（三）对于第三方，若其与借款人无共同债务或连带责任约定，且无直接合同关系，一般不将其列为共同被告；若第三方存在不当得利或与案件处理结果有法律上利害关系，出借人可申请追加其为第三人或另案起诉。
（四）是否并案审理由法院根据案件关联性判断，同一事实引发的纠纷符合条件的，法院可合并处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

结论：
出借人按借款人指示付款给第三方，需证明借款合同成立及付款系借款人指令；可起诉借款人还款；第三方无约定和直接合同关系一般不列为共同被告，有不当得利等情况可追加为第三人或另案起诉，是否并案法院判断，建议先固定证据起诉借款人，再决定对第三方措施。
法律解析：
根据相关法律规定，出借人若主张按借款人指示向第三方付款，就必须举证借款合同关系的成立以及款项支付是借款人明确指令的。在借款人否认的情况下，出借人有权起诉借款人承担还款责任。对于第三方，若不存在共同债务或连带责任约定，也无直接合同关系，通常不能直接将其列为共同被告。不过，若第三方存在不当得利，或者与案件处理结果有法律上的利害关系，出借人可以申请追加其为第三人，也能另案起诉。法院会依据案件关联性判断是否并案审理，同一事实引发的纠纷，符合民事诉讼法合并审理条件的，法院可以合并处理。所以，出借人应先固定借款人指示付款的证据，优先起诉借款人主张债权，之后再根据第三方是否涉及侵权或不当得利决定后续行动。如果大家在这类案件中遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议。

1.出借人主张借款按借款人指示支付给第三方时，需证明借款合同关系成立以及款项支付是借款人明确指令。若借款人否认，出借人可起诉要求其承担还款责任。对于第三方，若无共同债务、连带责任约定且无直接合同关系，通常不直接列为共同被告。
2.若第三方存在不当得利或与案件处理结果有法律上利害关系，出借人可申请追加其为第三人，也可另案起诉。法院会根据案件关联性判断是否并案审理，同一事实引发的纠纷符合条件的可合并处理。
3.解决措施和建议：先固定借款人指示付款的证据，优先起诉借款人主张债权，之后根据第三方是否涉及侵权或不当得利决定后续行动。