借款无利息而担保合同有息怎么解决

（一）当借款合同与担保合同利息约定不一致时，担保人可先明确应以主合同借款合同为准，因担保合同效力和内容从属主合同。
（二）若债权人要求承担有息担保责任，担保人凭借主合同无利息约定进行抗辩。
（三）担保人可先尝试与债权人协商，若协商不成，通过诉讼维护自身权益，要求按主合同确定担保责任范围。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

1.借款合同和担保合同利息约定不同时，以借款合同为准。因为担保合同是从合同，效力和内容依附主合同。
2.主合同没约定利息，意味着主债务无利息，担保人担保责任不超主债务范围。
3.债权人要求担保人承担有息担保责任，担保人可依主合同无利息约定抗辩，法院一般支持仅对本金担责。
4.出现这种情况，担保人可先协商，协商不成可诉讼维权，按主合同确定担保范围。

结论：
借款合同与担保合同就利息约定不一致时，应以借款合同为准，担保人按主合同约定仅对借款本金担责。
法律解析：
担保合同是从合同，其效力和内容从属于主合同即借款合同。主合同无利息约定，主债务便不产生利息，担保人承担的担保责任范围不能超出主债务范围。若债权人要求担保人承担有息担保责任，担保人可依据主合同无利息约定抗辩，法院一般会支持担保人仅对借款本金承担担保责任。出现此类情况，担保人可先与债权人协商，协商不成可通过诉讼维护自身合法权益，按主合同确定担保责任范围。若您在担保责任方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和解决方案。

1.借款合同与担保合同利息约定不一致时，应以借款合同为准。担保合同作为从合同，其效力和内容从属于主合同。若主合同无利息约定，主债务便不产生利息，担保人承担的担保责任范围不应超出主债务范围。
2.若债权人要求担保人承担有息担保责任，担保人可依据主合同无利息约定抗辩，法院一般会支持担保人仅对借款本金承担担保责任。
3.遇到这种情况，担保人可先与债权人协商，尝试按主合同确定担保责任范围。若协商不成，可通过诉讼维护自身合法权益，请求法院按主合同确定担保责任范围。

法律分析：
（1）在借款合同与担保合同利息约定不一致的情形下，根据法律原理，担保合同作为从合同，其效力和内容依附于主合同借款合同。若主合同未约定利息，主债务便不产生利息。
（2）担保人承担的担保责任范围受主债务范围限制，当主合同无利息约定时，债权人要求担保人承担有息担保责任不合理。
（3）此时，担保人可凭借主合同无利息约定进行抗辩，法院一般会支持其仅对借款本金承担担保责任。
（4）遇到此类问题，担保人可先与债权人协商，协商无果则可通过诉讼途径维护自身权益，按主合同确定担保责任范围。

提醒：
担保合同签订前应仔细审查与主合同的条款一致性，避免后续纠纷。若情况复杂，建议咨询律师进一步分析。