律师觉得检察院量刑过重会有什么情况

（一）在审查起诉阶段，律师可收集能证明犯罪情节较轻、嫌疑人有良好悔罪表现等方面的证据，如嫌疑人主动赔偿被害人损失、积极配合调查等，以有力地向检察院阐述调整量刑建议的理由。
（二）若检察院未调整量刑建议，律师在审判阶段进行法庭辩论时，除结合相关法律和案例外，还可邀请相关领域的专家对案件情况进行专业分析，增强论证的说服力。
（三）被告人自身在庭审中也应如实陈述，展现悔罪态度，配合律师的辩护工作。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

1.律师若觉得检察院量刑过重，在审查起诉阶段可向检察院提法律意见，从犯罪事实、情节、嫌疑人悔罪表现等方面争取调整量刑建议。
2.若检察院没调整，审判阶段律师会在法庭辩论时详细论证量刑过重，结合法律和案例，请求法院公正判决。
3.法院会独立审查，综合全案证据和事实，不一定采纳检察院建议。若认为量刑过重，会依法作出合适判决。

结论：
律师可在审查起诉阶段向检察院提意见争取调整量刑建议，若未调整，审判阶段会在法庭辩论论证，法院会独立审查，不一定采纳检察院量刑建议。
法律解析：
依据相关法律，在司法程序里，律师若觉得检察院量刑过重，有相应的应对方式。在审查起诉阶段，律师能从犯罪事实、情节、嫌疑人悔罪表现等方面阐述观点，向检察院提出法律意见，以此争取调整量刑建议。要是检察院未调整，到了审判阶段，律师会在法庭辩论中详细论证量刑过重，结合法律和案例，请求法院公正判决。法院有独立审查判断权，会综合全案证据和事实，并非完全采纳检察院量刑建议。若认定量刑建议过重，会依法作出与被告人罪责相适应的判决。这一机制保障了司法的公正性和准确性。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律帮助。

1.律师若认为检察院量刑过重，可先在审查起诉阶段向检察院提出法律意见，从犯罪事实、情节、嫌疑人悔罪表现等方面争取调整量刑建议。若检察院未调整，在审判阶段律师会在法庭辩论中结合法律和案例详细论证，请求法院公正判决。
2.法院拥有独立审查判断权，综合全案证据和事实，不一定完全采纳检察院量刑建议。若认定量刑建议过重，会依法作出与被告人罪责相适应的判决。
3.建议律师在提出法律意见和法庭辩论时，充分收集有力证据，增强观点的说服力。同时，法院在审查时应更加严谨细致，确保判决公正合理，维护法律的公平正义。

法律分析：
（1）在审查起诉阶段，律师若认为检察院量刑过重，可从犯罪事实、情节以及嫌疑人悔罪表现等方面入手，向检察院提出法律意见，以争取调整量刑建议。这是律师为当事人争取合理量刑的重要途径，旨在让检察院重新审视量刑的合理性。
（2）若检察院未调整量刑建议，在审判阶段，律师会在法庭辩论环节详细论证量刑过重的观点。通过结合相关法律和案例，为当事人进行有力辩护，请求法院作出公正判决。
（3）法院在审判过程中会独立审查判断，不会完全依赖检察院的量刑建议。法院会综合全案证据和事实，若认定量刑建议过重，会依法作出与被告人罪责相适应的判决，保障司法的公正性。

提醒：
当事人遇到量刑争议时，因案情不同解决方案有别，建议咨询律师进一步分析。