借条多少年后无效会构成诈骗罪

1.借条效力和诈骗罪分别属于民事和刑事法律范畴，二者没有直接联系。借条是证明债权的凭证，它本身不会因为时间而“无效”，不过债权请求权受诉讼时效的约束。按照法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年，从权利人知道或应该知道权利受损以及义务人是谁的时候开始算。过了诉讼时效，债权人就不能胜诉了，但债权本身还是存在的。要是债务人自愿还钱，不受时效限制，这属于民事纠纷，和诈骗没关系。
2.构成诈骗罪，需要行为人有非法占有财物的目的，用虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取数额较大的公私财物。如果打借条的时候就没打算还钱，只是拿借条当幌子骗钱，那就可能构成诈骗罪，这和借条存在了多久没关系。要是打借条的时候确实是想借钱，后来因为客观原因还不上钱，导致超过了诉讼时效，这属于民事违约，不构成诈骗罪。
3.总结来说，借条过了诉讼时效不会无效，也不构成诈骗罪。判断是否构成诈骗罪，关键看借款时有没有非法占有目的，和借条存在的时间没有必然联系。

法律分析：
（1）借条是债权凭证，其本身没有“无效”的时间限制，不过债权请求权受诉讼时效约束。按照民法典，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。过了诉讼时效，债权人会丧失胜诉权，但债权本身仍存在，债务人自愿履行则不受时效制约，这属于民事纠纷。
（2）诈骗罪的构成要求行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大公私财物。若出具借条时就没打算还款，以借条骗取财物，可能构成诈骗罪，和借条存在时长无关；若出具借条时有真实借款意图，后因客观原因无力偿还且超过诉讼时效，属于民事违约，不构成诈骗。
（3）借条诉讼时效经过不导致无效，也不构成诈骗罪；诈骗罪认定取决于借款时有无非法占有目的，和借条存续时间无必然联系。

提醒：
借款时要明确双方权利义务并保留证据。判断是否构成诈骗较复杂，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）对于借条效力方面，债权人要留意诉讼时效，在三年诉讼时效内及时行使权利，比如通过书面催款、提起诉讼等方式中断时效，避免丧失胜诉权。若超过诉讼时效，债务人自愿履行债务，债权人可合法接受。
（二）判断是否构成诈骗罪，要考察借款时对方是否有非法占有目的。若怀疑对方以借条为幌子诈骗财物，应及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

结论：
借条诉讼时效经过不导致无效，也不构成诈骗罪，诈骗罪认定取决于借款时有无非法占有目的，与借条存续时间无关。
法律解析：
借条是债权凭证，本身无“无效”的时间限制，不过债权请求权受诉讼时效约束。按照民法典，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，从权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算。超过诉讼时效，债权人会丧失胜诉权，但债权仍存在，债务人自愿履行不受时效限制，这属于民事纠纷。而诈骗罪需行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相手段骗取数额较大公私财物。若出具借条时就没打算还款，以借条骗财，可能构成诈骗罪；若借款时有真实意图，后因客观原因无力偿还致超过诉讼时效，属于民事违约。所以，借条的效力和诈骗罪分属民事与刑事法律范畴，没有直接关联。如果遇到与借条效力、诈骗罪认定相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.借条效力和诈骗罪分属不同法律范畴，二者无直接关联。借条本身无“无效”时间限制，只是债权请求权受诉讼时效约束，超过诉讼时效债权人丧失胜诉权但债权仍在，这属于民事纠纷，和诈骗无关。而诈骗罪的构成需行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相手段骗取较大数额公私财物。
2.解决措施和建议：
-债权人应在诉讼时效内积极行使权利，可通过书面催款、提起诉讼等方式中断诉讼时效。
-出借人在借款时要仔细考察借款人的信用和还款能力，避免陷入诈骗风险。
-若发现可能存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。