认定重大事故车辆采用什么标准

对于如何认定非法采矿罪中的“情节严重”这个问题，解答如下,(一)造成就诊人轻度残疾最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二条规定(三)使用假药:“具有下列情形之一的、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料(二)造成甲类传染病传播,足以危害人体健康的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的情节严重、器官组织损伤导致一般功能障碍的、流行或者有传播(五)其他情节严重的情形、流行危险的(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后、医疗器械,再次非法行医的

非法开矿致人死亡被告人A曾因非法开办小煤矿被政府关闭，A也写下了保证书关停所有非法小煤矿。但A等人趁政府检查之后，悄悄聘请工人继续开采。2009年6月12日，矿工B在煤窑井内因瓦斯窒息死亡，A等人最后赔偿B家人32．94万元，A还制造了摩托车摔死人的假现场，并让B家人统一口径说B是骑摩托车摔死的。2009年年底另一矿工吴某在小煤窑打工时受伤，经过多次协商，未能与A达成赔偿协议。于是吴某将A举报。重大劳动安全事故罪如何认定重庆市开县人民法院审理后认为，A在负责非法煤矿生产中，因煤矿安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大事故，A负有直接的主管责任。认定A的行为构成重大劳动安全事故罪。鉴于A案发后能够积极赔偿被害人损失，取得了被害方亲属的谅解，酌情从轻判决。2021年5月13日判处A有期徒刑1年，缓刑2年。

对于非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的认定这个问题，解答如下,　　（一）区分非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与盗伐林木罪、滥伐林木罪的界限　　非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与盗伐林木罪、滥伐林木罪的区别主要表现在：　　(1)犯罪的客体要件不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪表现为违反森林法的规定，非法采伐和毁坏国家重点保护植物的行为，其中不仅包括非法采伐的行为，还包括故意毁坏的行为，即使国家重点保护植物的价值或使用价值部分丧失或者全部丧失的行为，如放火、爆炸等方法行为，行为人只要实施了非法采伐、毁坏即可构成本罪，不要求情节是否严重；而盗伐林木罪、滥伐林木罪则分别表现为未经林业行政主管部门批准，私自采伐国有集体或个人承包经营管理的林木的行为(此为盗伐林木的行为)，和未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，或虽有许可证，但不按照该许可证的要求而任意采伐的行为(此为溢伐林木的行为)，其中，构成此两罪的要求具有“数量较大”的非法采伐行为。　　(2)犯罪对象不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的对象只能是国家重点保护植物，即《国家重点保护的野生植物名录》和《国家珍贵树种名录》所列的国家重点保护植物，盗伐林木罪和滥伐林木罪的对象则指国家重点保护植物以外的其他各种树木。　　(二)区分非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与故意毁坏财物罪的界限　　非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与故意毁坏财物罪的区别主要表现为：　　(1)犯罪客体不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪侵犯的是国家对森林资源保护的管理制度，属于破坏环境资源的犯罪；故意毁坏财物罪侵犯的则是公私财物的所有权，属于侵犯财产的犯罪。　　(2)客观要件不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的行为人只要实施了非法采伐、毁坏珍赏树木的行为，就可构成犯罪；而故意毁坏财物罪的行为人除要求实施毁坏公私财物的行为外，还必须达到一定数额和情节，达到数额较大或者情节严重的行为，才构成犯罪。　　(3)犯罪对象不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的对象仅为国家重点保护植物；而故意毁坏财物罪的对象，可以是任何公私财物。　　(4)主体要件不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的主体既可以是自然人，也可以是单位；而故意毁坏财物罪主体只能是自然人，单位不是该罪主体。