哪三个条件可用于认定实际施工人

（一）若要证明自己是实际施工人，可收集能体现自己实际投入人力、物力、财力进行工程施工的证据，像工人考勤记录、材料采购合同、设备租赁合同等，以此证明实际履行了施工义务。
（二）梳理合同关系，明确自己与发包人无直接书面合同，合同相对方是转包人或违法分包人，保留相关合同文本等材料。
（三）确认建设工程施工合同存在转包、违法分包等违反法律强制性规定的情况，收集此类违法事实的证据，如相关会议记录、聊天记录等。

法律依据：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。

认定实际施工人通常要符合三个条件：
1.履行施工义务，投入人力、物力、财力，组织工人、采购材料、租赁设备来完成工程。
2.与发包人无直接合同关系，多通过转包、违法分包参与工程，合同相对方为转包人或违法分包人。
3.建设工程施工合同无效，因转包、违法分包违反法律规定。符合这些条件，司法上可认定为实际施工人，并可向发包人主张权利。

结论：认定实际施工人需满足实际履行施工义务、与发包人无直接合同关系、建设工程施工合同无效三个条件，满足后可依法向发包人主张权利。
法律解析：根据相关法律规定，实际施工人认定有着明确的条件。首先，要实际投入人力、物力、财力组织施工，像安排工人干活、采购材料、租赁设备等，这是成为实际施工人的基础，体现其对工程的实际付出。其次，其与发包人不存在直接合同关系，通常是通过转包、违法分包介入工程，合同相对方是转包人或违法分包人。最后，由于转包、违法分包等行为违反法律强制性规定，导致其参与的建设工程施工合同无效。当满足这三个条件，在司法实践中就可认定为实际施工人，并可依法向发包人主张权利。若在实际施工过程中遇到类似问题或对实际施工人认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.认定实际施工人需满足实际履行施工义务、与发包人无直接合同关系、建设工程施工合同无效这三个条件。实际施工人投入人力、物力、财力施工，通过转包、违法分包参与工程，所涉合同因违法而无效。满足这些条件，就能在司法实践中被认定，并可向发包人主张权利。
2.解决措施和建议：
-实际施工人要注重收集施工过程中的证据，如工人考勤记录、材料采购发票、设备租赁合同等，以证明自己实际履行了施工义务。
-明确自身合同相对方，了解转包或违法分包情况，避免合同风险。
-若要向发包人主张权利，可咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）实际履行施工义务是认定实际施工人的基础。实际投入人力、物力、财力进行工程建设，如组织工人施工、采购材料和租赁设备等，这些行为体现了对工程项目的实际参与和付出。
（2）与发包人无直接合同关系是重要特征。实际施工人通常通过转包、违法分包介入工程，其合同相对方为转包人或违法分包人，这使得其在权利主张等方面有别于正常的合同主体。
（3）建设工程施工合同无效是关键条件。转包、违法分包等行为违反法律强制性规定，导致合同无效，但实际施工人在完成工程后，仍有依法向发包人主张权利的可能。

提醒：
实际施工人主张权利时需保留好施工过程中的各项证据，且不同案情的处理方式可能不同，建议咨询专业分析。