签了借条却没拿到钱，借条是否有效

法律分析：
（1）借条是证明借贷合意的凭证，但借贷关系的成立需以款项实际交付为必要条件，仅有借条不能直接认定借贷关系生效。

（2）若出借人仅持有借条，却无法提供转账记录、现金交付凭证等证据证明已交付借款，而借款人主张未收到款项，法院通常不会认定借贷关系已成立并生效。

（3）签署借条后未收到款项的一方，应及时与出借人沟通确认款项交付情况，并保留相关沟通记录，如聊天记录、通话录音等，作为未收到款项的证据。

（4）若出借人依据借条提起诉讼要求还款，未收到款项的一方可提交上述保留的证据进行抗辩，法院会综合双方陈述及证据材料，判断款项是否实际交付，进而认定借贷关系是否生效。

提醒：
签署借条后未实际收到款项应及时保留未收款证据；若被起诉需积极提交证据抗辩，具体案情建议咨询专业人士进一步分析。

（一）及时与出借人沟通并留存证据。签署借条后未收到款项，应立即与出借人联系，明确告知未收到借款，并保留沟通时的聊天记录、通话录音等材料，这些材料可作为后续证明未收到款项的证据。

（二）若被出借人起诉要求还款，应积极抗辩并提交证据。在诉讼过程中，向法院说明未实际收到借款的情况，并提交之前留存的沟通记录等证据，法院会结合双方证据判断款项是否实际交付，进而认定借贷关系是否成立。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，具体内容为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

签了借条不代表借贷关系一定生效，实际收到借款才是关系确立的关键。若仅有借条却无款项交付证据，出借人起诉时法院通常不认可借贷关系成立。

遇到签借条未收款的情况，需及时与对方沟通并保存聊天记录、通话录音等材料，证明自己未收到款项。

若对方凭借条起诉还款，这些证据可作为抗辩依据，法院会结合双方证据判断款项是否交付，进而确定借条是否具有效力。

结论：签了借条但未实际收到借款，借条效力需结合款项交付情况认定，借贷关系未必生效。
法律解析：
根据民法典规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。借条仅能证明双方存在借贷合意，而借贷关系的生效需以款项实际交付为前提。若仅有借条，出借人无法提供证据证明已交付借款，且借款人主张未收到款项，法院通常不会认定借贷关系生效。实践中，若签署借条后未收到借款，借款人应及时与出借人沟通，并保留相关聊天记录、通话录音等证据，证明未收到借款。若出借人凭借条起诉要求还款，借款人可提交上述证据抗辩，法院会结合双方陈述及证据判断借款是否实际交付。因此，遇到此类情况，建议及时收集并保存相关证据，若产生纠纷可向专业法律人士咨询，维护自身合法权益。

签了借条但未实际拿到款项时，借条并非必然具有法律效力，借贷关系的成立需以款项实际交付为核心要件。仅有借条而无证据证明出借人已交付借款，且借款人主张未收到款项的，法院通常不会认定借贷关系生效。

1.及时与出借人沟通并留存证据。借款人应尽快与出借人联系，明确告知未收到借款的情况，并保留相关聊天记录、通话录音等材料，作为未收到款项的证明，避免后续纠纷中无法举证。

2.若被起诉需积极应诉并提交证据。当出借人依据借条提起诉讼要求还款时，借款人可将之前留存的沟通记录、未收款的证据提交法院，以此抗辩借贷关系未实际成立，法院会结合双方陈述及证据判断款项是否交付。

3.主动主张确认借贷关系未生效。若出借人明确表示不再交付借款，借款人可通过合法途径向相关部门申请确认借贷关系未生效，消除借条可能带来的潜在权益风险。