小孩偷东西商家要十倍赔吗

法律分析：
（1）商家要求小孩支付十倍赔偿没有法律依据。民事责任的承担以填补实际损失为主要目的，惩罚性赔偿的适用需有明确法律规定，针对小孩偷拿物品的情形，目前并无十倍赔偿的相关法律条款支持。

（2）若小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其实施的偷拿物品行为效力待定。商家应向小孩的监护人主张赔偿责任，赔偿范围以所偷物品的实际价值为限，即填补商家因该行为遭受的直接损失。

（3）商家提出的十倍赔偿要求超出合理范围，小孩的监护人有权拒绝支付超出物品实际价值的部分。若双方因赔偿金额产生纠纷，可先协商解决；协商不成的，可通过诉讼途径处理。

提醒：
监护人遇到商家要求十倍赔偿时，可明确拒绝超出物品实际价值的部分，必要时通过法律途径维护权益；商家应依法主张合理赔偿，避免提出无依据的高额要求。

（一）商家要求小孩支付十倍赔偿没有法律依据，不应提出此类要求。

（二）若小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其偷东西的行为效力待定，商家应直接向小孩的监护人主张赔偿责任。

（三）赔偿金额应以物品的实际价值为限，超出实际损失的部分，监护人有权拒绝支付。

（四）若双方因赔偿问题产生纠纷，可先通过协商方式解决，协商不成的，可通过诉讼途径处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

商家向小孩提出十倍赔偿的要求缺乏法律依据。若小孩属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其偷拿物品的行为效力尚未确定，商家应向小孩的监护人主张赔偿，赔偿金额以物品实际价值为限，即所偷拿物品本身的市场价值。

民事主体承担民事责任需遵循公平合理原则，核心目的是弥补受损方的实际损失，而非通过高额赔偿实施惩罚。商家提出的十倍赔偿属于不合理诉求，监护人有权拒绝支付超出物品实际价值的部分。

若双方因赔偿问题产生争议，可先通过沟通协商解决分歧；若协商无法达成一致，任何一方都可通过向法院提起诉讼的方式处理纠纷。

结论：商家要求小孩支付十倍赔偿无法律依据，应向小孩的监护人主张所偷物品实际价值的赔偿。

法律解析：
根据民法典规定，不满八周岁的未成年人属于无民事行为能力人，八周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人。这两类未成年人实施的偷东西行为效力待定，由此造成的损失应当由其监护人承担赔偿责任。民事责任的承担遵循公平合理原则，以填补实际损失为主要目的，商家主张的十倍赔偿属于惩罚性要求，缺乏法律依据。监护人仅需按照小孩所偷物品的实际价值进行赔偿，对于超出实际价值的部分有权拒绝支付。若商家与监护人因赔偿问题产生纠纷，双方可先尝试协商解决，协商不成的，可通过诉讼途径处理。如果您遇到类似的纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

商家要求小孩支付十倍赔偿没有法律依据。小孩若属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其偷东西的行为效力待定，商家应向小孩的监护人主张赔偿责任，赔偿范围以实际损失为限，即小孩所偷物品的实际价值。

1.民事主体承担民事责任需遵循公平合理原则，赔偿的核心目的是填补实际损失，而非实施惩罚性高额索赔。商家提出的十倍赔偿要求不符合这一法律原则，属于不合理主张，小孩的监护人有权拒绝支付超出物品实际价值的部分。

2.若商家与小孩监护人因赔偿问题产生纠纷，双方可优先通过友好协商的方式解决分歧，争取达成一致意见。

3.若协商无法解决纠纷，任何一方均可通过向人民法院提起诉讼的途径，由法院根据事实和法律作出公正判决，维护自身合法权益。