欠的货款不还，能不能拿货物抵债

法律分析：
（1）双方协商一致的以货抵债合法有效。债权人和债务人可通过签订书面协议，约定用货物抵偿所欠货款，这是合法的债务清偿方式。协议中需明确抵债货物的种类、数量、价值及交接流程等内容，确保抵债货物价值与所欠货款金额相匹配，避免后续纠纷。

（2）未经同意私自拿货物抵债可能构成侵权。债权人无权擅自扣押或取用债务人的货物抵偿货款，此类行为会侵犯债务人的财产权益，债权人需承担返还财产或赔偿损失的法律责任。

（3）可通过合法途径实现债权。若协商不成，债权人可向人民法院提起诉讼，并申请财产保全，由法院对债务人的货物等财产采取查封、扣押措施。胜诉后债务人仍不履行还款义务的，债权人可申请强制执行，法院会依法拍卖或变卖货物，用所得价款偿还货款。

提醒：
以货抵债需优先签订书面协议明确细节，切勿私自扣押货物引发侵权责任；协商无果时应通过诉讼及执行程序维护权益，避免因不当行为承担法律后果。

（一）若双方协商一致并签订书面协议同意以货抵债，该方式合法有效。需在协议中明确货物的种类、数量、价值及抵偿的货款金额等关键信息，确保内容清晰无歧义。

（二）未经对方同意直接拿货物抵债，可能构成侵权行为。债权人无权私自扣押债务人财产，否则需承担返还财产或赔偿损失等法律责任。此时应通过合法途径解决，比如向人民法院提起诉讼，同时可申请财产保全，由法院对债务人的货物采取查封或扣押措施。

（三）胜诉后若债务人仍不履行还款义务，可向法院申请强制执行。法院会依法对货物进行拍卖或变卖，以所得价款清偿债务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十九条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。

对方拖欠货款时，若想用货物抵偿欠款，需先与对方协商一致并签订书面协议。双方明确约定货物的种类、数量及对应抵偿的欠款金额，这种自愿达成的抵债方式合法有效，可正常了结债务关系。

若未征得对方同意就私自拿走货物抵债，可能构成侵权行为。债权人无权擅自扣押他人财产，否则需承担相应法律责任。此时应通过合法途径维权，比如向法院起诉追讨欠款，同时可申请财产保全，由法院依法查封或扣押相关货物；胜诉后对方仍不履行义务，可申请强制执行，由法院拍卖变卖货物，用所得价款清偿债务。

结论：对方欠货款不还时，能否拿货物抵债需分情况判断，双方协商一致书面同意则合法有效，未经同意私自拿取则可能构成侵权。
法律解析：
根据民法典相关规定，当事人协商一致可以变更债务履行方式。若双方签订书面协议同意以货抵债，该约定是合法有效的债务清偿方式。若未经对方同意直接拿货物抵债，侵犯了对方的财产权，需承担相应法律责任。此时应通过合法途径解决，比如向人民法院起诉，同时可申请财产保全，由法院对债务人的货物等财产进行查封扣押。胜诉后若债务人仍不履行还款义务，可申请强制执行，法院会对货物进行拍卖或变卖，以所得价款偿还债务。如果遇到货款拖欠问题，建议先尝试与对方协商以货抵债的具体方案，若协商不成或对方拒绝配合，应及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自身权益。

对方欠货款不还时，能否拿货物抵债需分情况判断，协商一致的以货抵债合法有效，未经同意私自拿取则可能构成侵权。

1.双方协商一致的情形下，以货抵债是合法有效的债务清偿方式。此时需签订书面协议明确抵债货物的种类、数量、价值及交付方式等关键内容，确保双方权利义务清晰，避免后续产生争议。

2.未经对方同意直接拿取货物抵债的行为可能构成侵权。债权人无权私自扣押债务人的财产，若实施该行为需承担相应法律责任。遇到此类情况时，债权人可通过合法途径解决，比如向人民法院提起诉讼，同时可申请财产保全，由法院对债务人的货物等财产采取查封、扣押等措施。胜诉后若债务人仍不履行还款义务，债权人可申请强制执行，由法院对相关货物进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。