签交通谅解书后还能不能接着要赔偿

法律分析：
（1）交通谅解书是被害人或其家属对肇事者表示谅解的文书，主要用于刑事领域，影响对肇事者的量刑结果，与民事赔偿问题分属不同范畴，二者相互独立。

（2）若谅解书未明确约定放弃后续赔偿请求权，受害者可基于实际产生的损失继续向责任方索赔，例如后续治疗产生的医疗费用、因伤情导致的持续误工损失等情况，均有权要求责任方承担。

（3）若谅解书已明确约定一次性了结所有赔偿事宜，且该约定系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，则受害者再主张赔偿的请求可能无法得到支持。

提醒：
签署交通谅解书时应仔细确认是否包含放弃后续赔偿请求权的内容，避免权益受损；若后续出现新损失且未放弃索赔权利，建议及时咨询法律专业人士处理。

（一）交通谅解书不影响后续民事赔偿请求。交通谅解书主要用于刑事案件，是受害者或其家属对肇事者表示谅解的文书，作用是影响对肇事者的量刑。赔偿问题属于民事责任范畴，与刑事谅解互不干涉。

（二）需确认谅解书是否有放弃赔偿的约定。如果谅解书中未明确约定放弃后续赔偿请求，那么即使签了谅解书，受害者因后续治疗产生新医疗费用、持续误工等实际损失时，仍可向责任方要求赔偿。

（三）若谅解书约定一次性赔偿了结，则应遵守约定。如果双方在谅解书中明确约定一次性解决所有赔偿事宜，且该约定是双方真实意思表示、不违反法律强制规定，后续再主张赔偿可能无法得到支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，该条款规定，具备下列条件的民事法律行为有效
行为人具有相应的民事行为能力
意思表示真实
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

交通谅解书是对肇事者表示谅解的文书，主要影响刑事量刑，和民事赔偿属于不同范畴，两者互不影响。

若谅解书未明确放弃后续赔偿请求权，后续因治疗产生新费用、持续误工等实际损失，受害者有权向责任方索赔。

若谅解书约定一次性了结赔偿且双方自愿、不违反法律规定，后续再主张赔偿可能无法得到支持。

结论：
签交通谅解书后一般仍可继续要求赔偿，具体需看谅解书是否明确放弃后续赔偿请求权。

法律解析：
交通谅解书是被害人或其家属对肇事者表示谅解的文书，主要用于刑事领域，影响对肇事者的量刑。赔偿问题属于民事范畴，二者相互独立。若谅解书未明确表示放弃后续赔偿请求权，受害者可基于实际损失继续索赔，比如后续治疗产生的新医疗费用、因伤导致的持续误工等情况，均有权要求责任方承担。若谅解书已明确约定一次性了结赔偿事宜，且该约定是双方真实意思表示、不违反法律强制规定，再主张赔偿可能不被支持。如果遇到交通谅解书签订或赔偿主张相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。

签订交通谅解书后，受害者通常仍有权继续主张民事赔偿。交通谅解书主要是对肇事者刑事行为的谅解文书，作用于刑事案件量刑环节，与民事赔偿分属不同法律范畴，两者互不影响。

1.明确权利独立性。交通谅解书的核心价值在于为肇事者争取刑事量刑上的从轻或减轻处理，并不直接处分民事赔偿权利。只要谅解书中未明确约定放弃后续赔偿请求，受害者就可依据实际损失向责任方索赔。

2.支持后续索赔的情形。若受害者因事故产生新的合理损失，比如后续治疗产生的医疗费用、持续误工导致的收入减少等，即使已签订谅解书，仍有权要求责任方承担相应赔偿责任。这些新增损失属于事故造成的合理延伸，责任方不能以谅解书为由拒绝赔付。

3.限制索赔的特殊情况。如果谅解书明确约定一次性解决所有赔偿事宜，且该约定是双方自愿达成、内容不违反法律强制性规定，那么受害者再主张额外赔偿可能无法得到法律支持。此时需以协议内容为准，双方应遵守约定。