隐瞒案件事实或隐匿行为咋定性

结论：
隐瞒案件事实或隐匿行为的定性需综合判断，不同场景下可能构成伪证罪、帮助毁灭伪造证据罪、窝藏包庇罪、虚假诉讼罪等，犯罪嫌疑人、被告人自行隐匿自身犯罪证据一般不单独定罪。
法律解析：
在刑事诉讼里，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意隐匿与案件重要情节相关的罪证，意图陷害他人，构成伪证罪；帮助当事人毁灭、伪造证据且情节严重，构成帮助毁灭伪造证据罪；明知是犯罪的人而隐匿罪证或助其逃匿，构成窝藏包庇罪。在民事诉讼或行政诉讼中，当事人隐瞒案件事实，可能面临民事败诉，还可能被法院罚款、拘留，情节严重构成虚假诉讼罪的要追究刑事责任。而犯罪嫌疑人、被告人自行隐匿自身犯罪证据通常不单独定罪，不过会作为量刑情节考量。法律对于隐瞒案件事实或隐匿行为的规定严谨且细致，若遇到相关法律困惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.隐瞒案件事实或隐匿行为的定性要综合行为主体、场景及后果判断。在不同诉讼场景下，隐匿行为性质不同。
2.在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意隐匿与案件有重要关系的情节，意图陷害他人或隐匿罪证，构成伪证罪。若帮助当事人毁灭、伪造证据且情节严重，构成帮助毁灭、伪造证据罪。明知是犯罪的人，为其隐匿罪证或帮助逃匿，构成窝藏包庇罪。
3.在民事诉讼或行政诉讼中，当事人隐瞒案件事实，可能承担民事败诉风险，还可能被法院处以罚款、拘留等强制措施；情节严重构成虚假诉讼罪的，会被依法追究刑事责任。
4.犯罪嫌疑人、被告人自行隐匿自身犯罪证据，一般不单独定罪，但会作为量刑情节考量。

解决措施和建议：
-司法人员应准确判断行为主体、场景和后果，正确适用法律。
-加强对诉讼参与人的法律宣传，告知隐瞒事实的法律后果。
-对于可能存在隐瞒行为的案件，全面收集证据，防止错判。

1.对于隐瞒案件事实或隐匿行为的定性，要综合行为主体、场景以及后果来判断。
2.在刑事诉讼里，证人、鉴定人、记录人、翻译人要是故意对和案件有重要关系的情节隐匿罪证，想陷害他人或者隐匿罪证，那就构成伪证罪。
3.要是有人帮助当事人毁灭、伪造证据，且情节严重，就构成帮助毁灭、伪造证据罪。
4.明知对方是犯罪的人，还为其隐匿罪证或者帮助逃匿，会构成窝藏包庇罪。
5.在民事诉讼或行政诉讼中，当事人隐瞒案件事实，可能会面临民事败诉，还可能被法院罚款、拘留。情节严重构成虚假诉讼罪的，会被依法追究刑事责任。
6.犯罪嫌疑人、被告人自己隐匿自身犯罪证据，一般不会单独定罪，但会作为量刑情节来考虑。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意隐匿与案件重要关系的情节、陷害他人或隐匿罪证，会构成伪证罪。
（2）帮助当事人毁灭、伪造证据且情节严重，构成帮助毁灭、伪造证据罪。
（3）明知是犯罪的人而隐匿罪证或帮助逃匿，构成窝藏包庇罪。
（4）在民事诉讼或行政诉讼中，当事人隐瞒案件事实，可能面临民事败诉，还可能被法院罚款、拘留，情节严重构成虚假诉讼罪要追究刑事责任。
（5）犯罪嫌疑人、被告人自行隐匿自身犯罪证据，一般不单独定罪，不过会作为量刑情节考量。

提醒：在各类诉讼中，隐瞒案件事实或隐匿行为风险极大，不同场景定性不同。若面临相关案情，建议咨询专业人士分析，避免法律风险。

（一）在刑事诉讼场景中，证人、鉴定人、记录人、翻译人若故意隐匿与案件重要关系的情节、陷害他人或隐匿罪证，会构成伪证罪，应避免此类行为。
（二）帮助当事人毁灭、伪造证据且情节严重的，构成帮助毁灭、伪造证据罪，不能实施该类帮助行为。
（三）明知是犯罪的人还为其隐匿罪证或帮助逃匿，会构成窝藏包庇罪，不要进行此类窝藏包庇举动。
（四）在民事诉讼或行政诉讼里，当事人隐瞒案件事实可能败诉，还可能被法院罚款、拘留，情节严重构成虚假诉讼罪要担刑责，当事人应如实陈述。
（五）犯罪嫌疑人、被告人隐匿自身犯罪证据虽一般不单独定罪，但影响量刑，应如实供述。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。