拒收货款会被起诉吗

（一）先确认拒收货款是否有正当理由。若货物质量不符合合同约定、交付时间严重逾期或数量不符，可收集货物检测报告、物流交付记录等证据，作为合法拒收依据，此时不构成违约。

（二）若无正当理由拒收，应及时与对方沟通协商。主动接收货款并履行合同义务，或与对方签订补充协议调整条款，避免对方因违约行为提起诉讼。

（三）若对方已起诉，需积极应诉。整理合同文本、沟通记录等证据，在诉讼中说明自身是否存在正当理由或已采取补救措施，维护合法权益。

法律依据为《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

无正当理由拒收货款属于违约行为，合同另一方有权通过诉讼方式要求违约方承担责任，比如继续履行接收货款的义务，或者赔偿因违约造成的损失，损失包括合同履行后本可获得的利益。

若因货物质量不符合约定、交付时间严重逾期等合理原因拒收货款，则不构成违约，对方提起诉讼时，法院一般不会支持其主张。

结论：
无正当理由拒收货款构成违约，守约方有权起诉要求承担违约责任。

法律解析：
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。在合同关系中，若一方无正当理由拒收货款，属于违约行为，守约方可以依据合同约定和民法典相关规定，向法院提起诉讼，要求违约方承担继续履行接收货款、赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。若拒收方有正当理由，比如货物质量不符合约定、交付时间严重逾期等，则不构成违约，此时守约方的起诉请求难以得到法院支持。如果您遇到合同履行中的纠纷问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

在合同关系中，一方无正当理由拒收货款属于违约行为，守约方有权依据合同约定及法律规定起诉要求其承担违约责任；但若存在货物质量不符约定、交付时间严重逾期等正当理由，拒收则不构成违约，对方起诉难以获得法院支持。

1.若合同对货物接收、货款支付等事项有明确约定，拒收方无正当理由违反约定时，守约方可向法院起诉，要求其继续履行合同义务或赔偿损失。损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。

2.若拒收方存在正当理由，比如货物质量不符合合同约定、交付时间严重逾期等，此时拒收行为不构成违约，即使对方提起诉讼，法院也不会支持其诉求。

3.合同双方应在签订合同时明确约定货物质量标准、交付时间、验收流程及货款支付方式等关键条款，减少后续争议发生的可能性。

4.出现争议时，双方应优先通过协商沟通解决，同时保留相关证据，如合同文本、货物检测报告、沟通记录等，为可能的法律程序做好准备。

5.若协商不成，守约方可向有管辖权的法院起诉要求违约方承担责任；被起诉方需及时收集自身有正当理由的证据，积极应诉以维护合法权益。

法律分析：
（1）在合同关系中，双方应按照约定履行各自义务。若一方无正当理由拒收货款，属于违反合同约定的行为，构成违约。守约方有权依据合同内容及相关法律规定，要求违约方承担违约责任。

（2）若合同对货物接收、货款支付等事项有明确约定，拒收方违反约定时，守约方可通过诉讼途径主张权利，包括要求违约方继续履行合同义务、赔偿因违约造成的损失等。损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

（3）若拒收方存在正当理由，如货物质量不符合合同约定、交付时间严重逾期等，则不构成违约，此时守约方提起诉讼，法院通常难以支持其诉讼请求。

提醒：
遇到拒收货款相关纠纷时，需先确认是否存在正当理由；无正当理由的应及时履行义务避免违约，有正当理由的需保留相关证据，必要时可咨询专业人士分析具体案情。