未收传票开庭可以按缺席审理吗

法律分析：
（1）被告未收到传票时，法院按缺席审理不符合程序规定。缺席审理的适用条件为被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，未收到传票的情况不在此列。

（2）传票是法院通知被告参与诉讼的法定文件，核心作用是确保被告知晓开庭的时间、地点及相关诉讼事项，从而保障被告行使辩论、举证、质证等基本诉讼权利。若被告未收到传票，法院直接缺席审理，会导致被告无法正常行使上述权利，违背程序公正原则。

（3）若被告发现法院在其未收到传票的情况下进行了缺席审理，可在得知该情况后及时向审理法院说明未收到传票的事实，请求法院重新安排开庭审理。若法院已作出缺席判决，被告可在法定上诉期内向上一级法院提起上诉，或通过审判监督程序申请再审，以此维护自身合法权益。

提醒：
被告若遇到未收到传票却被缺席审理的情况，应尽快向法院提交未收到传票的相关证明材料，及时启动救济程序，必要时可咨询专业法律人士获取针对性帮助。

（一）若被告未收到传票却被法院缺席审理，可立即向审理法院提交书面说明，详细阐述未收到传票的情况，并提供相关佐证材料，如送达地址确认的留存信息、通讯记录等，请求法院核查送达流程是否合法，暂停缺席审理程序。

（二）若法院已作出缺席判决，被告可在法定上诉期内向上一级法院提起上诉，明确主张一审法院未依法送达传票即缺席审理的程序违法，要求撤销原判并发回原审法院重新审理。

（三）若上诉期已过，被告可向作出判决的法院或其上一级法院申请再审，提交未收到传票的证据，以一审程序违法剥夺辩论权利为由，请求启动审判监督程序纠正错误判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期。

法院缺席审理需符合法定情形，仅当被告经合法送达传票后无正当理由拒不到庭，或到庭后未经许可中途退庭时，才能启动缺席审理程序。若被告实际未收到传票，法院直接缺席审理的行为违反程序规定。

传票是法院通知诉讼参与人的法定文书，目的是让当事人明确开庭时间与地点。未收到传票的当事人可能对诉讼进程毫不知情，此时缺席审理会剥夺其辩论、举证等核心诉讼权利。

当事人发现未收传票却被缺席审理时，可立即向法院说明情况并申请重新开庭。若判决已生效，可在上诉期内向上级法院上诉，或通过审判监督程序申请再审，以此保障自身合法权益。

结论：
被告未收到传票时法院按缺席审理不符合程序规定，被告可通过向法院说明情况请求重新开庭或上诉、申请再审维护自身权益。

法律解析：
缺席审理的合法适用情形为被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭。传票是通知被告参加诉讼的法定文件，核心作用是确保被告知晓开庭信息。若被告未收到传票，可能不知晓开庭安排，此时进行缺席审理会剥夺被告的辩论、举证等诉讼权利，不符合程序规定。遇到这种情况，被告可在得知后向法院说明未收到传票的情况，请求重新安排开庭。若判决已作出，可在上诉期内上诉，或通过审判监督程序申请再审。如果遇到此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，明确具体操作流程，以便更好地维护自身合法权益。

法院在被告未收到传票的情况下按缺席审理，不符合法定程序要求。缺席审理的适用需满足特定条件，未收到传票会直接影响被告的诉讼权利行使，被告可通过合法途径寻求救济。

1.缺席审理的合法适用情形有明确限制。只有在被告经传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，或者虽然到庭但未经法庭许可中途退庭时，法院才能依法缺席审理。这一规定既保障诉讼程序正常推进，也充分尊重被告的诉讼参与权。

2.未收到传票时缺席审理会损害被告合法权益。传票是法院通知被告参与诉讼的法定文书，其有效送达是确保被告知晓开庭时间、地点及相关权利义务的关键环节。若被告未收到传票，可能完全不了解开庭安排，此时进行缺席审理会直接剥夺被告的辩论、举证、质证等核心诉讼权利，违背程序公正原则。

3.被告可通过两种途径维护自身权益。一是在得知未收到传票导致缺席审理的情况后，及时向审理法院说明情况，请求重新安排开庭时间，以便正常参与诉讼。二是若法院已作出判决，可在法定上诉期内向上一级法院提起上诉，或通过审判监督程序申请再审，以此纠正程序违法问题，维护自身合法权益。