寻衅滋事免予起诉需具备什么条件

1.寻衅滋事案件适用不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。法定不起诉是指行为情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情形；酌定不起诉要求犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人具备认罪悔罪、主动赔偿被害人损失并取得谅解、自首、立功等法定或酌定从宽情节，依照法律规定不需要判处刑罚或免除刑罚；证据不足不起诉则是现有证据无法证明犯罪事实成立。不过证据不足不起诉并非免予起诉的典型适用情形。检察机关会综合案件事实性质、社会危害程度、犯罪嫌疑人主观恶性及悔罪表现等因素来依法作出不起诉决定。
2.解决措施和建议：
-对于犯罪嫌疑人，若符合不起诉条件应积极配合调查，主动认罪悔罪，积极赔偿被害人损失以争取酌定不起诉机会。
-对于被害人，若对检察机关不起诉决定有异议，可通过合法途径表达诉求，如向上级检察机关申诉。
-检察机关在审查时应严格依照法律规定，全面审查证据和相关情节，确保不起诉决定公平公正。

寻衅滋事案件要适用不起诉，需满足以下条件：
1.法定不起诉：若出现特定情况，如行为情节特别轻微、危害不大，不构成犯罪；犯罪已过追诉时效；经特赦令免除刑罚；犯罪嫌疑人死亡等，可适用法定不起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人有认罪悔罪表现，主动赔偿被害人损失并获得谅解，有自首、立功等法定或酌情从宽情节，按照法律规定无需判处刑罚或可免除刑罚的，可适用酌定不起诉。检察机关会综合考虑案件事实性质、社会危害程度、犯罪嫌疑人主观恶性和悔罪表现等因素，依法决定是否不起诉。
3.证据不足不起诉：当现有证据无法证明犯罪事实成立时，可适用证据不足不起诉，但这并非不起诉的典型适用情形。

法律分析：
（1）法定不起诉：当寻衅滋事行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，或者犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡时，检察机关应作出不起诉决定。这是基于法律明确规定的情形，严格遵循法律条文执行。
（2）酌定不起诉：若犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人有认罪悔罪、主动赔偿被害人损失并取得谅解、自首、立功等从宽情节，依照刑法规定可不判处刑罚或免除刑罚，检察机关可根据具体情况决定不起诉。此情形赋予了检察机关一定的自由裁量权。
（3）证据不足不起诉：现有证据无法证明犯罪事实成立时适用，但它并非寻衅滋事案件不起诉的典型情形。

提醒：寻衅滋事案件适用不起诉需严格符合法定条件。不同案件情况复杂多样，若涉及相关案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于想争取寻衅滋事案件不起诉的犯罪嫌疑人，如果符合法定不起诉情形，比如行为情节显著轻微危害不大，应积极向检察机关说明情况，提供相关证据证明自身情况符合该情形；若存在犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况，配合司法机关调查核实。
（二）若是符合酌定不起诉情形，要做到认罪悔罪，主动赔偿被害人损失并积极取得谅解，有自首、立功等从宽情节的主动告知司法机关。
（三）若认为属于证据不足不起诉情形，可提供能证明现有证据无法证明犯罪事实成立的线索。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

结论：
寻衅滋事案件适用不起诉分法定、酌定和证据不足三种情形，检察机关会综合多因素依法决定。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉要求犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人具备认罪悔罪、主动赔偿并取得谅解、自首、立功等从宽情节，依照刑法规定可不判处刑罚或免除刑罚。证据不足不起诉则是现有证据无法证明犯罪事实成立，但它并非典型适用情形。检察机关在处理寻衅滋事案件时，会综合考量案件事实性质、社会危害程度、犯罪嫌疑人主观恶性及悔罪表现等多方面因素，进而依法作出不起诉决定。如果遇到寻衅滋事相关法律问题，难以判断是否符合不起诉条件等情况，建议向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。