哪一方可成为虚假诉讼的起诉主体

（一）对于司法机关而言，在接到案件时要严格审查原告提交的证据真实性和关联性，若发现存在虚构事实、伪造证据等可能，应深入调查。比如要求原告进一步说明证据来源和形成过程。
（二）若被告发现原告存在虚假诉讼行为，可积极收集相关证据，向法院反映情况，以维护自身合法权益。
（三）其他利害关系人若察觉存在虚假诉讼，也可向法院提供线索和证据，参与到诉讼审查环节。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

结论：
虚假诉讼的起诉主体为实施虚假诉讼行为的案件原告，若被告与原告恶意串通配合诉讼，构成共同行为人，但起诉主体依旧是原告。
法律解析：
依据法律，虚假诉讼指当事人恶意串通，以虚构事实、伪造证据等手段向法院提起诉讼，从而侵害他人合法权益或妨害司法秩序。在实际情况中，虚假诉讼是由原告向法院提起的，所以原告是核心起诉主体。即便被告和原告恶意串通，一起实施虚构法律关系、伪造证据等行为来配合诉讼，被告只是构成虚假诉讼的共同行为人，起诉主体仍然确定为原告。虚假诉讼严重干扰司法秩序，损害他人权益，若遇到相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益和司法公正。

1.虚假诉讼的起诉主体是实施虚假诉讼行为的案件原告。法律规定，虚假诉讼是当事人恶意串通，以虚构事实、伪造证据等手段向法院提起诉讼，进而侵害他人合法权益或妨害司法秩序的行为。在实际情况中，虚假诉讼由原告向法院提起，所以原告是核心起诉主体。
2.若被告和原告恶意串通，共同实施虚构法律关系、伪造证据等行为来配合诉讼，被告构成虚假诉讼的共同行为人，但起诉主体依旧是原告。
3.为应对虚假诉讼，法院应加强立案审查，对证据真实性和诉讼请求合理性进行严格把关；司法机关要加大对虚假诉讼行为的惩处力度，形成有效震慑；同时，鼓励公众对虚假诉讼进行举报，提高社会监督力度。

1.虚假诉讼的起诉主体是实施虚假诉讼行为的案件原告。虚假诉讼指的是当事人恶意勾结，用虚构事实、伪造证据等办法向法院提起诉讼，损害他人合法权益或者干扰司法秩序的行为。
2.在实际情况中，虚假诉讼是由原告向法院提起的，所以原告是核心的起诉主体。
3.如果被告和原告恶意串通，一起虚构法律关系、伪造证据等来配合诉讼，那么被告构成虚假诉讼的共同行为人，但起诉主体依旧是原告。

法律分析：
（1）虚假诉讼是一种恶劣的行为，指当事人恶意串通，运用虚构事实、伪造证据等手段向法院提起诉讼，其目的是侵害他人合法权益或者妨害司法秩序。
（2）在实践里，虚假诉讼通常是由原告向法院提起，所以原告是核心起诉主体。原告的这种行为会误导司法机关的判断，破坏司法公正。
（3）如果被告和原告恶意串通，一起实施虚构法律关系、伪造证据等行为来配合诉讼，被告会构成虚假诉讼的共同行为人，但起诉主体依旧是原告。这明确了在虚假诉讼中不同角色的法律定位。

提醒：
参与诉讼应秉持诚实信用原则，切勿实施虚假诉讼行为，否则将面临法律制裁。若对自身案件是否涉及虚假诉讼存疑，建议咨询专业法律意见。