如何判断专利侵权纠纷

（一）明确专利权保护范围
对于发明与实用新型专利，以权利要求内容确定保护范围，说明书及附图可辅助理解；外观设计专利以图片或照片里的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。
（二）进行技术特征对比
采用全面覆盖原则。若被控侵权物技术特征完全覆盖权利要求全部技术特征，为相同侵权；若未完全覆盖，但缺失特征与权利要求对应特征等同，即手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动可联想到，构成等同侵权。
（三）审查不侵权抗辩情形
查看被控侵权物是否属于现有技术或现有设计、有无合法来源等，若抗辩成立则不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

结论：判断专利侵权纠纷需明确专利权保护范围、进行技术特征对比并审查是否存在不侵权抗辩情形。
法律解析：依据相关法律规定，判断专利侵权有一套严谨规则。明确专利权保护范围时，发明与实用新型专利权以权利要求内容为准，说明书及附图辅助解释；外观设计专利权以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明辅助解释。技术特征对比适用全面覆盖原则，被控侵权物技术特征完全覆盖权利要求全部技术特征构成相同侵权；不完全覆盖但缺失特征与权利要求对应特征构成等同则构成等同侵权。此外，若存在不侵权抗辩情形，如被控侵权物属于现有技术或现有设计、具有合法来源等，抗辩成立则不构成侵权。若遇到专利侵权相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和有效的解决方案。

1.判断专利侵权纠纷需遵循明确保护范围、对比技术特征、审查不侵权抗辩情形的规则。明确专利权保护范围时，发明与实用新型专利权以权利要求内容为准，说明书及附图辅助解释；外观设计专利权以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明辅助解释。进行技术特征对比，适用全面覆盖原则，被控侵权物技术特征完全覆盖权利要求全部技术特征构成相同侵权；若不完全覆盖，但缺失特征与权利要求对应特征构成等同则构成等同侵权。审查是否存在不侵权抗辩情形，如被控侵权物属于现有技术或现有设计、具有合法来源等，抗辩成立则不构成侵权。
2.解决措施和建议：
-专利权人应准确界定权利要求范围，完善说明书和附图等文件。
-企业在研发和生产过程中，做好技术特征检索和分析，避免侵权。
-遇到侵权纠纷时，及时收集证据，判断是否存在不侵权抗辩情形。

判断专利侵权纠纷，可按以下规则执行：
一是明确专利权的保护范围。对于发明和实用新型专利，其保护范围以权利要求的内容为准，说明书和附图可起到辅助解释的作用；对于外观设计专利，其保护范围以图片或照片中该产品的外观设计为准，简要说明可辅助解释。
二是开展技术特征对比。采用全面覆盖原则，若被控侵权物的技术特征完全涵盖了权利要求中的所有技术特征，就构成相同侵权；若未完全覆盖，但缺失的特征与权利要求中对应的特征等同，也就是用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，那么构成等同侵权。
三是审查是否存在不侵权抗辩情况。若被控侵权物属于现有技术或现有设计，或者具有合法来源等，一旦抗辩成立，就不构成侵权。

法律分析：
（1）明确专利权保护范围是判断专利侵权的基础。发明与实用新型专利以权利要求内容确定范围，说明书及附图起辅助作用；外观设计专利以图片或照片中的外观设计为准，简要说明可辅助解释。
（2）技术特征对比采用全面覆盖原则。若被控侵权物技术特征完全覆盖权利要求全部技术特征，为相同侵权；若未完全覆盖，但缺失特征与权利要求对应特征等同，即手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动可联想到，则构成等同侵权。
（3）还需审查是否存在不侵权抗辩情形，如被控侵权物属于现有技术或设计、具有合法来源等，抗辩成立则不构成侵权。

提醒：判断专利侵权较为复杂，不同案件情况差异大，若遇到相关纠纷，建议咨询以进一步分析。