酒桌喝酒致人死亡，其他人员该赔多少

（一）判断是否承担赔偿责任需先确认是否存在过错行为。具体过错行为包括强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送回家或到安全场所、明知对方酒后驾车却未劝阻等。存在上述任一过错行为，需承担相应赔偿责任。

（二）赔偿责任比例根据过错程度确定。若死者自身存在过度饮酒等过错，会减轻其他人员的赔偿责任。若其他人员无过错，则无需承担赔偿责任。

（三）赔偿项目通常包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。具体数额需结合实际花费、当地经济发展水平等因素计算，不同案件赔偿数额差异较大。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

共同饮酒导致他人死亡时，其他参与者是否赔偿取决于自身是否存在过错行为。像强迫他人喝酒、知道对方不宜饮酒仍持续劝酒、未将醉酒者送到安全地方、对方酒后开车却不阻止等情况，都属于需要承担责任的过错。

赔偿通常包含处理丧葬事宜的费用、死亡相关的经济补偿、需要被扶养者的生活费用等。具体每个人要赔多少，法院会结合各方过错大小、实际情况综合判断；如果死者自己过量饮酒有责任，其他人员的赔偿金额会相应减少。

如果共同饮酒者没有上述过错行为，一般不用承担赔偿责任。最终赔偿数额要根据实际支出、当地经济发展水平等因素计算，不同案件的具体金额会有明显差别。

结论：
酒桌喝酒致人死亡，其他参与人员是否赔偿及赔偿数额，取决于其有无过错及过错程度。

法律解析：
根据民法典关于侵权责任的规定，酒桌参与人员若存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，需承担相应赔偿责任。赔偿项目通常包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。法院会综合各参与人员的过错大小、死者自身是否存在过度饮酒等过错因素，判定具体赔偿比例。若死者自身有过错，会减轻其他人员的赔偿责任；若其他参与人员无上述过错，则无需赔偿。赔偿数额需结合实际花费、当地经济水平等情况计算，不同案件的赔偿数额差异较大。如果遇到此类纠纷，建议及时咨询专业法律人士，以便明确各方责任和合理的赔偿数额，维护自身合法权益。

酒桌喝酒致人死亡时，其他参与人员的赔偿责任需根据其过错程度确定，存在过错行为则承担相应赔偿责任，无过错则无需赔偿。

1.过错行为的认定是赔偿责任的关键。若参与人员存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍持续劝酒、未将醉酒者安全护送回家或至安全场所、明知醉酒者计划驾车却未劝阻等行为，即构成过错，应承担相应赔偿责任。

2.赔偿项目及比例需综合多方面因素判定。常见赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。具体赔偿比例由法院结合参与人员的过错程度、死者自身是否存在过度饮酒等过错、当地经济发展水平及实际花费等因素综合确定，若死者自身有过错，会相应减轻其他人员的赔偿责任。

3.无过错情形下无需承担赔偿责任。若参与人员不存在上述任何过错行为，对死亡结果的发生没有因果关系，则一般不需要承担赔偿责任。赔偿数额会因案件具体情况存在较大差异，需结合实际支出和当地经济水平计算。

法律分析：
（1）酒桌共同饮酒人员的赔偿责任需根据自身过错程度确定。若存在强迫劝酒、明知对方不适宜饮酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、明知醉酒者拟驾车却未劝阻等过错行为，应承担相应赔偿责任。

（2）赔偿项目通常包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。具体赔偿比例由法院综合各过错方行为对死亡结果的作用、主观过错大小等因素判定。

（3）若死者自身存在过度饮酒等过错，会减轻其他过错方的赔偿责任。若共同饮酒人员无上述过错行为，则一般无需承担赔偿责任。

（4）赔偿数额需结合实际花费、当地经济水平、被扶养人情况等计算，不同案件因具体情形差异，赔偿数额会有较大不同。

提醒：
共同饮酒时应避免强迫劝酒，对醉酒者尽到安全护送义务并劝阻酒后驾车行为；若发生纠纷，建议咨询专业法律人士分析具体责任及赔偿数额。