认罪认罚自首能减多少

（一）犯罪嫌疑人若有自首和认罪认罚情节，应积极主动向司法机关如实供述罪行，清晰展现悔罪态度，为争取从宽处理奠定基础。
（二）在案件处理过程中，配合司法机关的工作，提供相关线索和证据，进一步体现认罪认罚的主动性。
（三）当事人及其家属可咨询专业律师，了解案件中自首和认罪认罚从宽的具体适用情况，在律师协助下争取更有利的判决结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

结论：
自首与认罪认罚作为法定量刑从宽情节通常可叠加适用，但从宽幅度无固定统一标准，需结合个案由司法机关裁量。
法律解析：
我国刑法规定，自首可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚；认罪认罚可从宽处理，具体幅度要结合认罪阶段、悔罪表现等确定。这两个情节虽性质不同，但一般可以叠加使用。不过，最终的从宽幅度不能一概而论，要综合案件性质、犯罪情节、危害后果、认罪及时性与彻底性等因素。法院会按照量刑指导原则，在法定刑幅度内考量自首的悔罪程度以及认罪认罚的主动性，进而确定最终的从宽比例。由于每个案件的情况千差万别，所以不存在固定统一的减轻幅度。如果遇到涉及自首和认罪认罚量刑相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且适合具体案件情况的法律建议。

1.自首和认罪认罚都是法定量刑从宽情节，二者通常可叠加适用，但从宽幅度没有固定统一标准，需综合多方面因素由司法机关结合个案裁量。自首能从轻或减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚；认罪认罚可从宽处理，其具体幅度要结合认罪阶段、悔罪表现等确定。
2.解决措施和建议：犯罪嫌疑人应尽早自首并积极认罪认罚，以体现悔罪态度和主动性。司法机关在判定从宽幅度时，要全面考量案件性质、犯罪情节、危害后果、认罪及时性与彻底性等因素，严格依据量刑指导原则，在法定刑幅度内合理确定最终从宽比例。

1.依据我国刑法规定，自首和认罪认罚都属于法定的量刑从宽情节。自首的话，能从轻或者减轻处罚，如果犯罪情节比较轻，还能免除处罚。认罪认罚则可以得到从宽处理，不过具体宽待幅度要结合认罪阶段、悔罪表现等情况来确定。
2.自首和认罪认罚是不同的法定情节，一般能叠加使用。但最终的从宽幅度，要综合案件性质、犯罪情节、危害后果，以及认罪的及时性和彻底性等因素来判定。
3.法院会按照量刑指导原则，在法定刑的幅度范围内，考虑自首时的悔罪程度和认罪认罚的主动性，然后依法确定最终的从宽比例。从宽幅度没有固定统一的标准，需要司法机关根据每个案件的具体情况进行裁量。

法律分析：
（1）自首和认罪认罚都是法定的量刑从宽情节，二者性质不同。自首体现了犯罪人主动归案、如实供述的行为，能得到从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还可免除处罚。
（2）认罪认罚强调犯罪人自愿如实供述、承认指控、愿意接受处罚，其从宽幅度要结合认罪阶段、悔罪表现等确定。
（3）一般情况下，自首和认罪认罚可叠加适用，不过最终从宽幅度并非固定统一。法院会综合案件性质、犯罪情节、危害后果、认罪及时性与彻底性等因素，在法定刑幅度内考量自首的悔罪程度和认罪认罚的主动性，来确定最终从宽比例。

提醒：
案件情况复杂多样，自首和认罪认罚的从宽幅度需结合具体案情判断，建议咨询专业人士进行分析。