其中一个债权人保全了，可以多分钱吗

法律分析：
（1）财产保全的核心目的是防止债务人转移、隐匿财产，保障后续生效判决能够得到实际执行，并非直接让申请保全的债权人获得优先分配财产的权利。

（2）若被执行财产足以清偿全部债务，所有债权人将按照各自债权的比例受偿，申请财产保全的债权人不会因保全行为获得额外分配，与其他债权人分得的金额比例一致。

（3）若被执行财产不足以清偿全部债务，且被执行人为公民或其他组织，其他债权人可向人民法院申请参与分配。此时，即使是首先采取查封、扣押、冻结措施的债权人，通常也不享有优先受偿权，仍需按债权比例分配财产，但享有担保物权等法定优先受偿权的债权人除外。

提醒：
申请财产保全前需评估自身是否享有担保物权等优先受偿权，若不享有，保全费用需自行承担且不必然多分配财产；涉及多个债权人时，应及时关注执行程序进展并按规定申请参与分配，避免权益受损。

（一）债权人申请财产保全的核心目的是防止债务人转移、隐匿财产，确保后续生效判决能够顺利执行，并非直接让申请人在债务清偿中多分财产。

（二）若被执行财产足以清偿全部债务，所有债权人将按照各自债权的比例受偿，申请财产保全的债权人不享有优先受偿权，不会因此多分财产。

（三）若被执行财产不足以清偿全部债务，且被执行人为公民或其他组织，其他债权人可向法院申请参与分配。此时，即使是首先查封、扣押、冻结财产的债权人，通常也无优先受偿权，仍按债权比例分配。但享有担保物权等法定优先受偿权的债权人除外，这类债权人可优先受偿。

法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条，内容如下：
参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。

债权人申请财产保全的核心目的并非直接多分债务款项，而是通过限制债务人转移或隐匿财产，确保后续法院判决能够实际执行。

若被执行人的财产足以覆盖所有债务，所有债权人将按各自债权占总债权的比例受偿，申请保全的债权人无优先分配权，不会因此拿到更多钱款。

若被执行人财产不足以清偿全部债务，且其为公民或其他组织，其他债权人在执行程序启动后发现这一情况，可向法院申请参与分配。此时最早查封冻结财产的债权人通常也无优先受偿权，仍按债权比例分配。

但持有担保物权等法定优先受偿权的债权人，可在分配时优先于普通债权人获得清偿，不受比例分配规则限制。

结论：
债权人申请财产保全不必然使其多分钱，是否多分钱需结合被执行财产状况及债权性质判断。

法律解析：
财产保全是为防止债务人转移隐匿财产，确保将来生效判决得以执行的措施，并非获得优先受偿的手段。若被执行财产足以清偿全部债务，各债权人按债权比例受偿，申请保全的债权人无优先受偿权，不会多分钱。若被执行财产不足以清偿全部债务，且被执行人为公民或其他组织，其他债权人可向人民法院申请参与分配，此时首先查封扣押冻结财产的债权人通常也无优先受偿权，仍按债权比例分配。但享有担保物权等法定优先受偿权的债权人，可就担保财产优先受偿。若你对财产保全后的债权受偿问题存在困惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

债权人申请财产保全并不必然使其在债务分配中多分财产，该措施的核心作用是防止债务人转移、隐匿财产，保障后续生效判决能够顺利执行，而非直接赋予优先受偿权。

1.财产保全的本质是保障执行的手段，并非分配财产时的优先依据。申请保全的债权人不会因这一措施自动获得比其他债权人更多的分配份额。

2.若被执行财产足以清偿全部债务，所有债权人将按照各自债权比例受偿，申请财产保全的债权人与其他债权人处于同等受偿地位，不会因此多分财产。

3.若被执行财产不足以清偿全部债务，且被执行人为公民或其他组织，其他债权人可向法院申请参与分配。此时，即使是首先采取查封、扣押、冻结措施的债权人，通常也无优先受偿权，仍需按债权比例分配财产。

4.只有享有担保物权等法定优先受偿权的债权人，才能在财产分配时优先于普通债权人受偿，这一优先性源于法律规定，与是否申请财产保全无关。