欠条起诉时欠款人不在本地有没有效

法律分析：
（1）欠条起诉的有效性不受欠款人是否在本地影响。民事诉讼中，原告起诉需满足法定条件，包括有明确被告、具体诉讼请求和事实理由，以及能证明债权债务关系的真实有效欠条，符合这些条件的起诉通常会被法院受理。

（2）管辖法院的选择需遵循相关规则。一般适用原告就被告原则，原告需向被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。即使欠款人不在本地，只要能明确其住所地或经常居住地，即可向对应的法院提起诉讼。

（3）合同履行地法院也具有管辖权。若借贷双方未约定合同履行地，或约定不明且事后未达成补充协议，同时无法按照合同相关条款或交易习惯确定履行地的，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人可向自己所在地法院起诉。

提醒：
起诉时需准备真实有效的欠条等证据材料，明确被告的住所地或经常居住地信息；若选择合同履行地管辖，需确认是否符合未约定或不明履行地的情形，建议咨询专业人士确定正确的管辖法院。

欠条起诉时欠款人不在本地依然有效。

（一）确认起诉符合法定条件。起诉需有明确被告，能提供其住所地或经常居住地信息；有具体诉讼请求，如要求偿还欠款金额；有事实理由及真实有效的欠条作为证据，满足这些条件的起诉通常会被法院受理。

（二）选择正确的管辖法院。可向被告住所地法院起诉，若被告经常居住地与住所地不一致，向经常居住地法院起诉。若借贷双方未约定合同履行地或约定不明，接受货币一方即原告所在地法院也有管辖权，原告可直接在本地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十四条。
第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

欠条起诉时欠款人不在本地也依然有效。只要起诉符合法定条件，比如被告信息明确、有具体诉求和事实依据，且欠条真实能证明债务关系，法院通常会受理。

确定管辖法院时，一般遵循到欠款人住所地起诉的原则；若欠款人常驻地与户籍地不同，则由常驻地法院管辖。即使欠款人不在本地，只要明确这两个地址中的一个，就能向对应法院起诉。

另外，合同履行地法院也有管辖权。若借贷双方未约定履行地或约定不明，后续未补充且按交易习惯无法确定时，接收货币一方所在地即为履行地，原告可选择该法院起诉。

结论：欠条起诉时欠款人不在本地依然有效，可向有管辖权的法院提起诉讼。
法律解析：
在民事诉讼中，原告起诉需符合法定条件，包括有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等。持有真实有效的欠条能证明债权债务关系存在，起诉通常会被法院受理。关于管辖法院，一般遵循原告就被告原则，需向被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。此外，合同履行地法院也有管辖权，若借贷双方未约定合同履行地或约定不明，事后未达成补充协议，且按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地法院也可管辖。若不清楚如何确定管辖法院或准备起诉材料，可向专业法律人士咨询获取帮助。

欠条起诉时欠款人不在本地依然具备法律效力。只要起诉符合法定条件，持有真实有效的欠条证明债权债务关系，且能明确被告身份、提出具体诉讼请求和事实理由，法院通常会依法受理案件。

1.确认起诉的法定条件。起诉需满足民事诉讼的基本要求，包括有明确的被告信息、具体的诉讼请求、支撑诉求的事实理由，以及能证明债权债务关系存在的真实有效欠条。即使欠款人不在本地，只要满足这些条件，法院不会因被告不在本地而拒绝受理。

2.选择正确的管辖法院。一般情况下遵循原告就被告原则，需向被告住所地法院提起诉讼；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。若无法前往被告所在地起诉，可依据合同履行地规则确定管辖法院，借贷双方未约定或约定不明合同履行地，且事后未达成补充协议、无法按合同条款或交易习惯确定的，接受货币一方所在地法院具有管辖权。