哪些内容属于知识产权侵权判定标准

结论：
知识产权侵权判定要结合不同类型特性确定标准，排除法定抗辩事由才能认定侵权成立。
法律解析：
不同类型的知识产权侵权判定标准不同。著作权侵权适用接触加实质性相似原则，接触过受保护作品且被控内容与作品表达实质性相似才可能侵权，思想不侵权。专利权侵权中，发明与实用新型专利采用全面覆盖原则，被控技术方案需含权利要求全部技术特征或等同特征；外观设计专利看被控产品与授权设计整体视觉效果是否相同或近似，以一般消费者认知为准。商标权侵权要求被控标识与注册商标相同或近似，用于相同或类似商品服务上，易使公众混淆误认，需综合考虑多方面因素。不过，判定侵权时要排除合理使用、先用权等法定抗辩事由，只有排除这些情况，才能认定侵权成立。如果大家在知识产权方面遇到侵权相关问题，不知如何判定或处理，可向专业法律人士咨询。

1.知识产权侵权判定需依据不同类型特性确定标准，且要排除法定抗辩事由才能认定侵权成立。著作权、专利权、商标权各有不同的判定原则。
2.对于著作权侵权，适用接触加实质性相似原则。判定时需确认行为人接触过受保护作品，同时被控内容与该作品表达存在实质性相似，不过思想不构成侵权。建议著作权人及时进行作品登记，留存相关创作证据，在发现疑似侵权时，收集行为人接触作品的证据以及内容实质性相似的证据。
3.专利权侵权判定分发明与实用新型专利、外观设计专利两种情况。发明与实用新型专利采用全面覆盖原则，要求被控技术方案包含权利要求全部技术特征或等同特征；外观设计专利则看被控产品与授权设计整体视觉效果是否相同或近似，以一般消费者认知为准。专利权人应加强专利布局，在维权时准确界定权利要求范围，对于外观设计专利可提供消费者认知调查等证据。
4.商标权侵权判定需考虑被控标识与注册商标是否相同或近似，是否使用于相同或类似商品服务上，是否易致公众混淆误认，要综合考虑标识近似度、商品类似度及商标显著性、知名度。商标权人要注重商标的使用和宣传，提高商标显著性和知名度，在发现侵权时，提供标识近似、商品类似以及造成混淆误认可能性的证据。
5.在整个侵权判定过程中，要注意排除合理使用、先用权等法定抗辩事由。权利人在维权时应提前对可能存在的抗辩事由进行分析和应对。

1.判定知识产权侵权，要根据不同类型的特点来确定标准。
2.著作权侵权判定用“接触加实质性相似”原则。要是有人接触过受保护的作品，而且被指控侵权的内容和该作品的表达有实质相似，不过只是思想一样不算侵权。
3.专利权侵权判定方面，发明和实用新型专利遵循全面覆盖原则。被指控的技术方案得包含权利要求里所有技术特征，或者有等同特征。外观设计专利则看被指控的产品和授权设计在整体视觉效果上是否相同或近似，判断时以普通消费者的认知为准。
4.商标权侵权判定，要求被指控的标识和注册商标相同或近似，并且用在相同或类似的商品、服务上，容易让公众混淆、认错。判定时要综合考虑标识近似程度、商品类似程度，以及商标的显著性和知名度。
5.只有排除合理使用、先用权等法定抗辩事由后，才能认定侵权成立。

法律分析：
（1）著作权侵权判定适用接触加实质性相似原则。判定时需确认行为人接触过受保护作品，且被控内容与作品表达实质性相似，不过仅思想相同不构成侵权。
（2）专利权侵权判定因类型而异。发明与实用新型专利采用全面覆盖原则，要求被控技术方案涵盖权利要求的全部技术特征或等同特征；外观设计专利则看被控产品与授权设计整体视觉效果是否相同或近似，以一般消费者认知判断。
（3）商标权侵权判定需满足被控标识与注册商标相同或近似，且使用在相同或类似商品服务上，易使公众混淆误认，同时要综合考虑标识近似度、商品类似度以及商标显著性和知名度。
（4）判定侵权成立需排除合理使用、先用权等法定抗辩事由。

提醒：在知识产权使用过程中，要注意保留相关证据，遇到疑似侵权纠纷时，因不同案情解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于著作权侵权判定，要收集行为人接触过受保护作品的证据，如作品传播途径、行为人获取作品的可能性等；对比被控内容与作品表达，判断是否存在实质性相似，注意区分思想与表达。
（二）专利权侵权判定方面，发明与实用新型专利要分析被控技术方案是否包含权利要求的全部技术特征或等同特征；外观设计专利以一般消费者认知，判断被控产品与授权设计整体视觉效果是否相同或近似。
（三）商标权侵权判定时，对比被控标识与注册商标是否相同或近似，考量使用的商品服务是否相同或类似，以及是否易导致公众混淆误认，综合多方面因素判断。
（四）判定侵权时需审查是否存在合理使用、先用权等法定抗辩事由。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。此规定体现了合理使用这一法定抗辩事由在著作权领域的应用，其他知识产权领域的法定抗辩事由也有类似的法律规定精神。