在一起喝酒有人死亡有没有责任

结论：
共同饮酒人是否担责依过错责任原则判断，有强迫劝酒等过错行为且与死亡结果有因果关系应担责，无过错仅正常饮酒则无需担责，责任比例依过错程度定，死者有过错可减轻他人责任。
法律解析：
《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒情形中，强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后危险行为这些过错行为，若与饮酒者死亡结果存在因果关系，共同饮酒人就需承担相应赔偿责任。若不存在这些过错，只是正常饮酒，是死者自身过量饮酒致死，共同饮酒人就不用担责。并且死者自身有过错时，可适当减轻共同饮酒人的责任。如果遇到共同饮酒责任认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.共同饮酒人是否担责遵循过错责任原则。存在强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后危险行为这些过错行为，且与死亡结果有因果关系时，共同饮酒人要承担相应赔偿责任。若只是正常饮酒，死者自身过量饮酒致死，共同饮酒人无需担责。责任比例按过错程度确定，死者自身有过错可减轻他人责任。
2.解决措施和建议：
-饮酒时避免强迫他人喝酒，了解同桌人的健康状况，不向不宜饮酒者劝酒。
-发现有人醉酒，要确保将其安全送回家或医院。
-看到有人酒后从事危险行为，及时进行劝阻。

1.共同饮酒人是否担责，要依据过错责任原则来判断。
2.若共同饮酒人有以下过错行为，且该行为与他人死亡结果有因果关系，就需承担相应赔偿责任：
（1）强迫性劝酒，像用言语刺激或强迫他人喝酒。
（2）明知对方不能喝酒还劝酒，比如知道对方有严重疾病不适合饮酒。
（3）没把醉酒者安全护送，例如既没送医院也没送回家。
（4）明知对方酒后要进行驾车、游泳等危险行为，却没有劝阻。
3.如果共同饮酒人没有上述过错行为，只是正常一起喝酒，是死者自己喝多导致死亡，那共同饮酒人不用担责。
4.责任比例要根据过错程度来确定，要是死者自身也有过错，可减轻他人的责任。

法律分析：
（1）判断共同饮酒人是否担责遵循过错责任原则。存在特定过错行为且与死亡结果有因果关系时，需承担赔偿责任。强迫性劝酒，通过言语刺激或强迫对方喝酒，这是一种过错行为。
（2）明知对方有严重疾病不宜饮酒，仍进行劝酒，也属于过错行为。
（3）在有人醉酒后，未将其安全护送，比如既没送往医院也没送回家中，这也是需担责的过错情形。
（4）明知对方酒后要进行驾车、游泳等危险行为却未劝阻，同样要担责。若不存在这些过错，只是正常饮酒，死者因自身过量饮酒死亡，共同饮酒人无需担责。责任比例会依据过错程度来确定，死者自身有过错的，可减轻他人责任。

提醒：共同饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人身体状况，做好醉酒者的安全护送，劝阻危险行为。不同饮酒情形下责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）共同饮酒人应避免强迫性劝酒，不用言语刺激或强迫对方喝酒。
（二）了解一起喝酒人的身体状况，若对方有严重疾病不宜饮酒，不要劝酒。
（三）对于醉酒者，要将其安全护送，比如送到医院或家中。
（四）当发现对方酒后有驾车、游泳等危险行为时，及时进行劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明若共同饮酒人存在过错行为并导致他人损害，需承担相应责任。