欠条和借条拥有哪些方面的法律效力

（一）在书写凭证时，如果是单纯的借款，优先选择写借条，它能直接体现借贷关系和款项交付，减少后续纠纷举证难度。
（二）若形成的是欠条，要保存好能证明欠款基础法律关系的相关证据，如合同、交易记录等，以防诉讼时因无法举证欠款基础关系而承担不利后果。
（三）对于未约定还款期的借条和欠条，要清楚其诉讼时效的区别。借条可在最长二十年内随时主张权利，欠条则从出具之日起三年时效，要合理安排主张权利的时间。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

结论：
欠条和借条都能证明债权债务关系，但在证明方式、诉讼证据效力、诉讼时效和履行依据效力上存在差异，需结合具体情形认定权利主张。
法律解析：
借条能直接体现借贷合意和款项交付，诉讼时持有人仅需举证这两点；未约定还款期的，债权人可随时主张权利，时效最长二十年。而欠条需结合基础法律关系证明欠款事实，诉讼中持有人要举证欠款基础关系及事实，否则可能承担不利后果；未约定还款期的，从出具之日起计算三年时效。不过，债权人都能依据借条或欠条要求债务人还款，协商不成可起诉，胜诉后可申请强制执行。如果在债权债务方面遇到问题，不确定手中借条或欠条的效力，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.欠条和借条作为债权债务关系凭证，虽都具法律效力，但存在差异，其核心是确认债权债务关系，不过权利主张需结合具体情形认定合法性与可行性。
2.具体差异体现：
-证明债权债务关系存在方面，借条直接体现借贷合意和款项交付事实，而欠条需结合基础法律关系来证明欠款事实。
-诉讼证据效力上，诉讼时借条持有人仅需举证借贷合意和款项交付，欠条持有人则需举证欠款基础关系和事实，不然可能承担举证不能后果。
-诉讼时效不同，借条未约定还款期，债权人可随时主张权利，时效最长二十年；欠条未约定还款期，从出具之日起计算三年时效。
-履行依据效力方面，债权人可依据借条或欠条要求债务人还款，协商不成可起诉，胜诉后能申请强制执行。
3.解决措施和建议：
-债权人应明确借贷或欠款性质，选择合适凭证，书写时确保要素完整准确。
-保管好凭证，出现纠纷及时与债务人沟通协商。
-若协商无果，注意在诉讼时效内通过法律途径解决。

1.欠条和借条都是证明债权债务关系的凭证，具有相应法律效力。借条能直接证明双方有借贷的约定以及钱已经交付；而欠条要结合具体的交易等基础法律关系，才能证明欠款事实。
2.在打官司时，借条和欠条作为证据的效力有差别。持有借条的人，只要证明双方有借贷约定以及钱已交付就行；但持有欠条的人，得证明欠款的基础关系和事实，不然可能因为证据不足打不赢官司。
3.借条和欠条在诉讼时效上不一样。借条要是没约定还钱时间，债权人随时能要求还钱，最长20年内都有效；欠条没约定还款时间的话，从写欠条那天开始算，3年内有效。
4.债权人可以凭借借条或欠条，要求债务人还钱。要是双方谈不拢，债权人能去法院起诉，赢了官司后还能让法院强制债务人还钱。
总之，借条和欠条的关键作用是确定债权债务关系，不过具体主张权利是否合法、可行，得看实际情况。

法律分析：
（1）证明债权债务关系方面，借条能直接表明借贷的意思和款项交付情况，而欠条需结合基础法律关系来证明欠款事实，这意味着借条在证明债权债务关系存在上更为直接。
（2）诉讼证据效力上，借条持有人在诉讼中举证相对容易，只需证明借贷合意和款项交付；欠条持有人则需证明欠款基础关系和事实，否则可能败诉，可见借条作为证据在诉讼中更具优势。
（3）诉讼时效不同，借条未约定还款期的，债权人随时可主张权利，时效长达二十年；欠条未约定还款期的，从出具日起算三年时效，这使得借条在时效上对债权人更有利。
（4）履行依据效力上，借条和欠条都能让债权人要求债务人还款，协商不成可起诉，胜诉后能申请强制执行。

提醒：在经济往来中应根据实际情况选择出具借条或欠条，注意保存好相关凭证。遇到复杂债权债务问题，建议咨询专业人士进一步分析。