敲诈勒所取证要注意什么

法律分析：
（1）证据需具备合法性。取证过程必须通过合法途径完成，严禁使用威胁、引诱、欺骗等非法手段获取证据，此类非法证据不具有证明效力，无法作为认定案件事实的依据。

（2）证据需具备关联性。收集的证据应与敲诈勒索行为存在直接关联，能够证明行为人实施了威胁或要挟行为，以及行为人向他人索要财物的具体事实。

（3）保留原始证据。对于聊天记录、通话录音等电子证据，不得随意编辑或修改，需保持其真实性与完整性；若涉及现场情况，可通过拍照、录像等方式记录现场状态，确保原始信息不被破坏。

（4）证人证言需规范。尽量让证人提供书面形式的证言，同时留存证人的有效联系方式，以便在需要时通知证人出庭作证，增强证言的可信度。

（5）及时固定证据。敲诈勒索行为发生后，应尽快收集并保存相关证据，避免证据因时间推移而灭失或被他人篡改，影响后续的维权或案件处理。

提醒：
取证时需严格遵守合法原则，避免因自身取证手段不当导致证据无效；若对证据收集的具体方式存在疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性指导。

（一）确保证据合法性。收集证据需通过合法途径，严禁使用威胁、引诱等非法方法获取证据，否则该证据不具备证明力。

（二）注重证据关联性。所收集的证据要与敲诈勒索行为直接关联，能够证明行为人实施了威胁或要挟行为，以及索要财物等事实。

（三）保留原始证据。聊天记录、通话录音等证据不要随意编辑或修改，确保其真实性和完整性。若涉及现场情况，可通过拍照、录像等方式记录。

（四）规范证人证言。尽量让证人提供书面证言，并留下证人联系方式，以便必要时出庭作证。

（五）及时固定证据。敲诈勒索行为发生后，要尽快收集和保存证据，防止证据灭失或被篡改。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

确保证据来源合法。收集证据需通过正当途径，禁止使用威胁、诱导等非法手段获取，这类证据不具备案件证明效力。

关注证据关联性。收集的材料要直接关联敲诈勒索行为，能证明行为人实施威胁要挟举动及索要财物的事实。

保留原始证据原貌。聊天记录、通话录音等不要随意编辑修改，保证真实完整；涉及现场时，可用拍照录像记录情况。

规范获取证人证言。尽量让证人提供书面证言，同时留存其联系方式，方便后续必要时联系出庭作证。

及时固定证据。敲诈勒索发生后，需尽快收集保存证据，防止证据灭失或被篡改。

结论：敲诈勒索取证需注重证据的合法性、关联性、原始性，规范证人证言收集，并及时固定证据，确保证据具备证明力。
法律解析：
敲诈勒索取证时，需严格遵循以下原则。首先是合法性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，通过威胁引诱等非法方法获取的证据不具证明力，必须通过合法途径收集证据。其次是关联性，收集的证据需与敲诈勒索行为直接相关，能够证明行为人实施威胁要挟行为及索要财物等事实。第三是原始性，聊天记录通话录音等证据不得随意编辑修改，现场情况可通过拍照录像记录以保持真实性完整性。第四是证人证言，应让证人提供书面证言并留下联系方式，以便必要时出庭作证。第五是及时性，敲诈勒索行为发生后需尽快收集保存证据，防止证据灭失或被篡改。若在取证过程中遇到问题，建议向专业法律人士咨询获取准确指导。

敲诈勒索取证过程中，需从多个维度规范操作，确保证据有效支撑事实认定。具体注意事项如下：

1.确保证据合法性。收集证据必须通过合法途径，严禁采用威胁引诱等非法手段获取证据，此类证据不具备证明力，无法作为案件认定的依据。

2.注重证据关联性。所收集的证据需与敲诈勒索行为直接关联，能够清晰证明行为人实施威胁要挟行为以及索要财物等关键事实，无关证据无需冗余收集。

3.保留原始证据。聊天记录通话录音等电子证据不得随意编辑修改，需保持其真实性和完整性；涉及现场场景的，可通过拍照录像等方式记录原始状态。

4.规范证人证言。尽量引导证人提供书面证言，并留存证人联系方式，以便必要时配合调查或出庭作证，提升证言的可信度与证明力。

5.及时固定证据。敲诈勒索行为发生后，应尽快收集保存相关证据，避免证据因时间推移而灭失或被篡改，保障证据效力不受影响。