三种借条无效但贷款是否有效

1.借条作为借款合同载体，其无效认定需依据民法典中合同无效的规定，如违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等情形。不过借条无效并不一定使贷款相关权利义务消灭。
2.若出借人已实际交付资金给借款人，即便借条无效，借款人也应基于不当得利返还所获款项。这是因为借条无效只是让借款合同约定的权利义务失去法律约束力，资金交付事实产生的返还义务不受合同无效影响。
3.若贷款是金融机构发放的信贷业务，判断借条无效时需结合金融监管规定，但核心依然遵循民法典关于合同无效及不当得利的处理原则。

解决措施和建议：
1.出借人在出借款项时，要确保借条内容符合法律规定，避免出现导致借条无效的情形。
2.若发现借条可能无效，应及时收集资金交付的相关证据，以便主张返还。
3.涉及金融机构信贷业务时，要熟悉金融监管规定，保障自身权益。

1.借条一般是借款合同的体现，判断借条无效要依据民法典中合同无效的规定，像违反法律法规强制规定、违背公序良俗，或者双方恶意串通损害他人权益等情况，借条就可能无效。
2.借条无效不代表贷款的权利义务就没了。要是出借人已经把钱给了借款人，就算借条无效，借款人也得基于不当得利把钱还给出借人。这是因为借条无效只是让合同里约定的权利义务没了法律约束，但资金交付这个事实产生的还钱义务不受影响。
3.如果贷款是金融机构的信贷业务，判断时要结合金融监管规定，但核心还是按照民法典里合同无效和不当得利的处理原则来。

法律分析：
（1）借条一般作为借款合同的载体，其无效的认定要依据民法典中关于合同无效的规定，包括违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等情形。
（2）借条无效并不意味着贷款相关的权利义务就消灭了。当出借人实际向借款人交付资金后，即便借条无效，借款人基于不当得利也应返还所获得的款项。因为借条无效只是让借款合同约定的权利义务失去法律约束力，而资金交付事实所产生的返还义务不受合同无效的影响。
（3）如果贷款是金融机构发放的信贷业务，除依据民法典外，还需结合金融监管规定判断，但核心原则还是遵循民法典关于合同无效及不当得利的处理。

提醒：在处理借条相关问题时，要注意借条有效性的认定，涉及金融机构贷款业务的更要谨慎，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）认定借条无效要依据民法典中合同无效的规定，像违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等情况。
（二）借条无效不代表贷款相关权利义务就没了。若出借人已交付资金，即便借条无效，借款人也得基于不当得利返还所获款项。
（三）若贷款是金融机构发放的信贷业务，要结合金融监管规定判断，但核心还是遵循民法典关于合同无效及不当得利的处理原则。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

结论：
借条无效需依据民法典关于合同无效的规定认定，无效不必然导致贷款权利义务消灭，出借人交付资金后借款人应基于不当得利返还，金融机构信贷业务还需结合金融监管规定。
法律解析：
根据民法典，借条作为借款合同载体，在违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等情形下无效。不过，借条无效不意味着贷款相关权利义务就消失了。当出借人实际向借款人交付资金，即便借条无效，借款人获得的款项属于不当得利，需返还给出借人。这是因为借条无效只是让借款合同约定的权利义务失去法律约束力，但资金交付事实产生的返还义务不受影响。对于金融机构发放的信贷业务，除遵循民法典相关原则外，还需结合金融监管规定判断。如果在借款过程中遇到借条效力、款项返还等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。