咨询我
1.受胁迫实施的民事法律行为,行为人可请求法院或仲裁机构撤销。主张受胁迫需举证,无法证明胁迫事实时,欠条一般认定有效,法院可能支持债权人还款请求。
2.存在间接证据如证人证言、事发环境证明、后续沟通记录等,可综合判断胁迫是否存在。
3.若确实受胁迫,要及时收集报警记录、聊天记录、证人证言等相关证据,并在诉讼中提交给法院请求撤销欠条。
4.若无任何证据,法院难以认定胁迫事实,会按欠条载明内容裁判。
解决措施和建议:
1.日常注意保留各类可能成为证据的材料,以备不时之需。
2.遭遇胁迫情况,第一时间报警并留存报警记录。
3.注意收集和保存与胁迫相关的聊天记录、证人证言等证据。
2026-01-06 18:06:00 回复
咨询我
1.按照民法典,被胁迫做出的民事法律行为,行为人能向法院或仲裁机构申请撤销。
2.若主张自己受胁迫,得负责拿出证据。要是拿不出证据证明有胁迫情况,欠条一般会被认定有效,法院可能支持债权人按欠条要求还钱。
3.有证人证言、事发环境证明、后续沟通记录等间接证据的,可结合这些综合判断是否存在胁迫。
4.确实受胁迫的,要及时收集报警记录、聊天记录、证人证言等相关证据,在诉讼时交给法院,请求撤销欠条。
5.没有任何证据,法院很难认定存在胁迫,会按欠条内容进行裁判。
2026-01-06 16:18:50 回复
咨询我
法律分析:
(1)民法典赋予受胁迫实施民事法律行为的行为人撤销权,可向人民法院或仲裁机构请求撤销。
(2)主张受胁迫的一方需承担举证责任,若不能证明胁迫事实,欠条往往会被认定有效,债权人的还款请求可能获法院支持。
(3)间接证据如证人证言、事发环境证明、沟通记录等,可用于综合判断胁迫是否存在。
(4)确实受胁迫时,要及时收集报警记录、聊天记录、证人证言等证据,并在诉讼中提交,以请求撤销欠条。若无证据,法院难以认定胁迫,会按欠条内容裁判。
提醒:遇到受胁迫打欠条情况,要尽快收集证据,若证据不足可能面临不利判决,不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。
2026-01-06 16:17:06 回复
咨询我
(一)若主张受胁迫签订欠条,要积极承担举证责任,收集能证明胁迫事实的证据。
(二)可以收集间接证据,像证人证言、事发时的环境证明、后续与对方的沟通记录等,辅助证明胁迫存在。
(三)若确实受胁迫,要及时收集相关证据,如报警记录、聊天记录、证人证言等,并在诉讼时提交给法院,请求撤销欠条。
(四)如果没有任何证据,法院会按欠条载明内容裁判,所以证据收集很关键。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2026-01-06 14:45:22 回复
咨询我
结论:
受胁迫实施的民事法律行为可请求撤销欠条,但需承担举证责任,无证据法院通常认定欠条有效,有间接证据可综合判断,受胁迫应及时收集证据请求撤销。
法律解析:
依据民法典,受胁迫实施的民事法律行为,行为人能请求法院或仲裁机构撤销。在涉及欠条纠纷时,若主张受胁迫打欠条,需承担举证责任。若没有证据证明胁迫事实,欠条一般会被认定有效,法院会支持债权人的还款请求。不过,若有证人证言、事发环境证明、沟通记录等间接证据,法院会综合判断胁迫是否存在。所以,若确实受胁迫,要及时收集报警记录、聊天记录、证人证言等证据,并在诉讼时提交给法院以请求撤销欠条。若没有任何证据,法院难以认定胁迫事实,只能按欠条内容裁判。如果遇到此类情况,对法律程序和证据收集有疑问,可向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益。
2026-01-06 14:07:42 回复