一方能把夫妻共同财产拿去抵押吗

结论：
一方未经对方同意以夫妻共同财产设定抵押属无权处分，抵押权人构成善意取得则抵押合同有效、抵押权依法设立，非善意则抵押行为对另一方不发生效力，离婚时擅自处分方可能需承担赔偿责任。
法律解析：
民法典规定夫妻共同财产是共同共有，处分需全体共有人同意。当一方擅自用夫妻共同财产抵押时，若抵押权人不知道且不应知道该处分未经另一方同意，已办抵押登记并支付合理对价，就构成善意取得，抵押合同有效。若抵押权人明知或应知处分未经另一方同意，抵押行为对另一方无效，另一方有权请求确认抵押无效并注销登记。同时，若夫妻一方擅自处分共同财产使另一方受损，离婚时另一方有权要求该方赔偿。如果遇到这类复杂的夫妻财产抵押问题，涉及诸多法律细节和判断标准，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.一方未经对方同意以夫妻共同财产设定抵押属无权处分行为。因为夫妻共同财产是共同共有，按规定共同共有人处分共有财产需全体共有人同意。
2.若抵押权人构成善意取得，也就是不知道且不应当知道处分行为未经另一方同意，已办理抵押登记并支付合理对价，抵押合同有效，抵押权依法设立。若抵押权人非善意，即明知或应知处分行为未经另一方同意，抵押行为对另一方不发生效力，另一方有权请求确认抵押无效并要求注销抵押登记。
3.若夫妻一方擅自处分共同财产造成另一方损失，离婚时另一方有权请求该方承担赔偿责任。

解决措施和建议：
1.夫妻双方应增强对共同财产处分的沟通和协商意识，涉及重大财产处分时，必须取得双方一致同意。
2.抵押权人在接受抵押时，应尽到合理的审查义务，核实抵押财产是否为夫妻共同财产以及是否取得另一方同意。
3.若发现一方擅自处分共同财产，另一方应及时通过法律途径维护自身权益，要求确认抵押无效并注销登记，在离婚时可主张赔偿。

1.一方在未获对方同意的情况下，用夫妻共同财产设定抵押，这种行为属于无权处分。因为按照法律规定，夫妻共同财产是两人共同拥有的，要处分这些财产就必须经过双方一致同意。
2.如果抵押权人在不知情且不应该知情抵押行为未经另一方同意的情况下，完成了抵押登记，并且支付了合理的费用，这就构成了善意取得。此时，抵押合同是有效的，抵押权也会依法设立。
3.要是抵押权人知道或者应该知道抵押行为没有经过另一方同意，也就是非善意的情况，那么这个抵押行为对另一方就没有效力。另一方可以要求确认抵押无效，还能要求注销抵押登记。
4.夫妻中的一方擅自处分共同财产，给另一方造成了损失，在离婚的时候，另一方有权要求对方进行赔偿。

法律分析：
（1）夫妻共同财产属于共同共有，一方未经对方同意以其设定抵押，此行为属无权处分。例如在一些实际情况中，一方未告知另一方就用夫妻共有的房产去抵押。
（2）当抵押权人满足善意取得条件，即不知且不应知处分未经另一方同意，办理了抵押登记并支付合理对价，抵押合同有效，抵押权依法设立。
（3）若抵押权人非善意，明知或应知处分未经另一方同意，抵押行为对另一方不生效，另一方有权请求确认抵押无效并注销登记。
（4）若夫妻一方擅自处分共同财产致另一方损失，离婚时另一方有权要求该方赔偿。

提醒：夫妻双方应尊重对方对共同财产的权利，避免擅自处分。若遇到类似纠纷，需根据抵押权人是否善意等情况判断处理，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）若发现一方未经同意以夫妻共同财产设定抵押，先确认抵押权人是否构成善意取得。可通过查看抵押登记办理情况、了解抵押权人是否知晓处分未经另一方同意等判断。
（二）若抵押权人非善意，另一方有权请求确认抵押无效并要求注销抵押登记，可通过协商或向法院起诉解决。
（三）若因一方擅自处分共同财产造成损失，在离婚时可请求该方承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。