继承人协商同意不均等可以吗

（一）同一顺序继承人继承遗产时，可自主协商分配份额，无需遵循均等原则。这是对继承人意思自治的尊重，只要协商是各方真实意愿的表达即可。

（二）协商过程中需遵循自愿、公平、合法的原则。各方应基于真实意愿参与协商，不得强迫他人接受分配方案，同时方案内容不能违反法律规定。

（三）协商一致后应签订书面遗产分配协议。协议中需明确各继承人的继承份额、遗产的具体分配方式等内容，以此固定协商结果，避免后续产生纠纷。

（四）协商达成的协议具有法律效力。若后续有继承人反悔，且不存在受欺诈、胁迫或协议内容违法等法定可撤销情形，反悔行为通常不会得到法律支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。

同一顺序的继承人分割遗产时，份额一般是均等的，但所有继承人协商一致的话，也可以不按均等方式分配，这体现了法律对个人意愿的尊重。

协商分配遗产时，各方要出于自愿，不能有强迫行为，还要遵循公平合理的原则，确保内容不违反法律规定。

建议将协商好的分配方案写成书面协议，明确每个人的继承份额，避免后续因分配问题产生纠纷。

协议签订后若有人反悔，若无法律规定的可撤销情形（如受欺诈、胁迫），反悔的请求通常不会得到法律支持。

结论：继承人协商一致的，遗产可以不均等分配。

法律解析：根据民法典相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但继承人协商同意的，可以不均等分配。这一规则既体现了法律的公平原则，也尊重了继承人的自主意愿，允许家人通过友好协商确定更贴合实际情况的分配方式。协商遗产分配时，各继承人需遵循自愿、公平、合法的原则，确保协商过程真实自愿，分配结果不违反法律规定且公平合理。为避免后续因分配问题产生纠纷，协商一致后建议签订书面的遗产分配协议，明确各自的继承份额、履行方式等关键内容。若协商达成协议后有继承人反悔，在没有法定可撤销情形的情况下，该反悔行为通常不会得到法律支持。如果在遗产分配协商过程中遇到疑问，或者需要确认协议的合法性，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益不受侵害。

同一顺序继承人继承遗产的份额通常应当均等，但继承人协商一致的，可以不均等分配遗产，这体现了法律对当事人意思自治的尊重，允许继承人根据实际情况自主处分遗产权益。

1.协商分配需遵循自愿公平合法原则。各继承人应基于真实意愿进行协商，不得通过欺诈胁迫等手段迫使他人接受分配方案，同时分配结果需符合公平原则，不得损害任何一方的合法权益，且内容不得违反法律的强制性规定。

2.建议签订书面遗产分配协议。协商达成一致后，应将各继承人的继承份额、遗产具体分配方式等内容以书面形式明确下来，形成正式的遗产分配协议，这能有效避免后续因分配细节不清晰产生纠纷，保障各方权益的稳定。

3.无合法事由反悔难获法律支持。若后续有继承人对协议内容反悔，除非能证明协议存在欺诈胁迫、显失公平等法定可撤销情形，否则其反悔主张通常不会得到法律支持，协议仍需按照约定内容履行。

法律分析：
（1）遗产分配的一般规则与意思自治例外。同一顺序继承人继承遗产的份额通常应当均等，但法律允许继承人通过协商达成不均等分配的协议，这是对民事主体意思自治权利的尊重，只要协议内容不违反法律规定，即具有法律效力。

（2）协商分配需遵循的核心原则。继承人协商时需基于自愿、公平、合法的原则，不得存在欺诈、胁迫等影响真实意思表示的情形，分配结果也不能明显损害任何一方的合法权益。

（3）书面协议的必要性。协商一致后，应签订书面的遗产分配协议，明确各继承人的继承份额、遗产具体项目的归属等细节，这能有效固定协商结果，减少后续因口头约定模糊引发的纠纷。

（4）反悔的法律限制。若继承人在签订协议后反悔，若无证据证明协议存在法定可撤销情形，比如欺诈、胁迫、重大误解或显失公平，其反悔请求通常不会得到法律支持。

提醒：
继承人协商分配遗产时，应签订书面协议并由所有参与协商的继承人签字确认，若对协议效力或内容有疑问，建议及时咨询专业法律人士以保障自身权益。