借条两年担保人是否还有效

（一）若借条中明确约定了担保期限，担保人是否有效按约定判断。只要债权人在约定的担保期限内主张权利，担保人需承担责任；超出约定期限未主张的，担保人不再承担责任。

（二）若借条未约定担保期限，分两种担保方式判断。一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人需在此期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免责。连带责任保证的保证期间同样为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人需在此期间直接要求保证人承担责任，否则保证人免责。

（三）若约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为未约定担保期限。若约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：
1.保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
2.债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
3.债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

借条担保人的责任是否持续两年，取决于担保方式与双方约定的担保期限，这是判断有效性的关键前提。

若未明确约定担保期限，一般保证的责任期限为主债务到期后的六个月，期间债权人未通过诉讼或仲裁向债务人主张权利，担保人可终止担责；连带责任保证中，债权人未在该六个月内要求担保人担责，担保人同样免除责任。

若约定的担保期限早于或等于主债务履行期限，法律视为无约定，按未约定规则处理。

若约定担保人担责至主债务本息还清为止等模糊表述，视为约定不明，担保责任期限自动延长为主债务到期后的两年。

结论：
借条两年担保人是否有效，需根据担保方式和担保期限的约定判断，不能简单以两年时间确定。
法律解析：
担保期限的效力首先遵循当事人的明确约定，有约定按约定执行。若未约定，一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任；连带责任保证中，债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人也会免除责任。若约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为没有约定。若约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。如果您对自己借条中的担保是否有效存在疑问，建议向专业法律人士咨询获取针对性帮助。

借条出具两年后担保人是否仍需承担责任，需根据担保方式与担保期限的约定来确定，不同情况的效力不同。

若借条中明确约定了担保期限，担保人的责任按照约定处理。如果债权人在约定的担保期限内未向担保人主张权利，担保人不再承担保证责任；若债权人在约定期限内主张过权利，则担保人需继续承担责任。

若借条未约定担保期限，需区分担保方式判断。一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，担保人不再承担保证责任；连带责任保证的保证期间同样为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人未在此期间要求担保人承担保证责任，担保人也不再承担责任。

若约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为未约定担保期限，按照主债务履行期限届满之日起六个月的保证期间处理。

若约定担保人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。在此期间债权人向担保人主张过权利，担保人需承担责任；未主张则担保人不再承担责任。

法律分析：
（1）若借条中明确约定了担保期限，担保人是否承担责任需依照约定判断。若约定的担保期限超过两年且仍在有效期内，担保人需承担责任；若约定的期限不足两年且已届满，则担保人免责。

（2）若借条未约定担保期限，需区分担保方式。一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，此期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担责任；连带责任保证的保证期间同样为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人未在此期间要求保证人承担责任的，保证人免责。

（3）若约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为未约定担保期限，按未约定的规则处理。

（4）若约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，此时若主债务履行期限届满未超过两年，担保人仍需承担责任。

提醒：
债权人应注意在担保期限内及时行使权利，避免因超过期限丧失对担保人的求偿权；签订借条时需明确担保方式和期限，减少后续纠纷。