欠钱被起诉，被告不到法院怎么判

法律分析：
（1）被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可依法作出缺席判决。

（2）在民间借贷纠纷中，若原告提供借条、转账记录等能证明借贷关系成立及借款金额等事实的充分证据，即便被告未到庭，法院会对原告提交的证据进行审查。若证据足以支持原告诉讼请求，法院将判决被告偿还欠款及相应利息。

（3）若原告提供的证据存在瑕疵，被告不到庭可能导致部分案件事实难以查清，但只要原告的证据能形成基本证据链，法院仍会依据现有证据及法律规定作出判决。

（4）被告缺席庭审的，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，需自行承担由此产生的不利法律后果。判决生效后，若被告未履行判决义务，原告可向法院申请强制执行。

提醒：
被告被法院合法传唤后应按时到庭参与诉讼，避免因缺席放弃自身权利而承担不利后果；原告需注意收集完整有效的证据，确保形成证据链以支持诉讼请求。

（一）被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以依法作出缺席判决。

（二）在民间借贷纠纷中，若原告提供借条、转账记录等能充分证明借贷关系成立及借款金额等事实的证据，即便被告不出庭，法院会审查这些证据。若证据足以支持原告诉求，法院将判决被告偿还欠款及相应利息。

（三）若原告证据存在瑕疵，但能形成基本证据链，法院也会依据现有证据及法律规定作出判决。

（四）被告缺席视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，需自行承担由此产生的不利后果。

（五）判决生效后，若被告不履行判决义务，原告可向法院申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

法院依法传唤被告后，若被告无正当理由拒不到庭，法院可直接作出缺席判决。

在民间借贷纠纷中，原告若能提供借条、转账记录等足以证明借贷关系存在及借款金额的证据，即便被告未出庭，法院也会对这些证据进行审查；若证据确实充分，法院将判决被告偿还欠款及相应利息。

若原告证据存在轻微瑕疵，但能形成完整证据链说明基本事实，法院仍会依据现有证据和法律规定判决；被告缺席视为放弃答辩、举证、质证等权利，需自行承担不利后果。

判决生效后，若被告未按判决履行义务，原告可向法院申请强制执行，通过法律程序维护自身权益。

结论：
被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭时，法院可缺席判决；民间借贷纠纷中原告证据充分或形成基本证据链的，法院会支持其合理诉求，被告需承担不利后果。

法律解析：
根据法律规定，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院有权作出缺席判决。这是因为被告缺席意味着其主动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当自行承担由此产生的不利后果。在民间借贷纠纷中，若原告提供了借条、转账记录等能证明借贷关系成立及借款金额等事实的充分证据，法院会对这些证据进行审查，若证据足以支持原告诉讼请求，会判决被告偿还欠款及相应利息。即使原告的证据存在瑕疵，只要能形成基本证据链，法院也会依据现有证据及法律规定作出判决。判决生效后，若被告不履行判决内容，原告可向法院申请强制执行。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

被告经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭时，法院有权依法作出缺席判决。在民间借贷纠纷案件中，法院会根据原告提供的证据情况及法律规定进行处理，被告需自行承担缺席带来的不利后果。

1.若原告提供了借条、转账记录等能充分证明借贷关系成立及借款金额等事实的证据，即便被告不出庭，法院会对这些证据进行严格审查。若证据足以支持原告诉讼请求，法院会判决被告偿还欠款及相应利息。

2.若原告提供的证据存在瑕疵，被告不到庭可能导致部分案件事实难以查清，但只要原告提供的证据能形成基本证据链，法院仍会依据现有证据及法律规定作出判决。被告缺席视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，需自行承担由此产生的不利后果。

3.判决生效后，若被告未按判决履行还款义务，原告可向法院申请强制执行，通过法律手段维护自身合法权益。