借贷案开庭被告不出庭怎么办

（一）若被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可作出缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审陈述、辩论等环节的情况下作出，通常对被告不利。

（二）若被告属于必须到庭的情形，经法院两次传票传唤，无正当理由仍拒不到庭的，法院可以采取拘传措施，强制被告到庭参与诉讼。

（三）原告在被告不出庭时，仍需向法院提交充分证据证明借贷关系存在及借款金额等事实，比如借条、转账记录、双方关于借款的聊天记录等，法院会依据这些证据和原告陈述依法裁判。

（四）若法院判决支持原告诉求，被告对判决结果不服的，可在规定时间内向上一级法院提起上诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

借贷纠纷开庭时被告未到场，法院会根据实际情况处理。经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，该判决因被告未参与庭审辩论和陈述，通常对其不利；若案件需被告亲自到庭，经两次传票传唤仍无正当理由不到，法院可强制其到庭。

即使被告不到庭，原告仍需举证证明借贷关系存在，比如借款凭证、转账记录、沟通记录等。法院会依据原告提供的证据和陈述裁判，证据充分则支持偿还借款及利息的诉求。

被告若对判决结果有异议，可在规定时间内向上一级法院上诉，通过正规程序维护自身权益。

结论：
借贷案件中被告不出庭，法院可依法缺席判决或拘传，原告需充分举证证明借贷关系存在。

法律解析：
根据民事诉讼法规定，首先，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。缺席判决时被告无法参与庭审陈述、辩论环节，法院仅依据现有证据和原告陈述作出裁判，通常会对被告产生不利后果。若被告属于必须到庭的当事人，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可采取拘传措施强制其到庭。其次，原告即便面对被告不出庭的情况，也需向法院提交借条、转账记录、聊天记录等证据，充分证明借贷关系的存在及借款金额、利息等具体事实。法院会依据原告提供的证据依法作出裁判，证据充分的情况下会支持原告的诉讼请求。如果在借贷纠纷中遇到被告不出庭的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便获取针对性的法律帮助，更好地维护自身合法权益。

借贷案件开庭时被告不出庭，法院会根据实际情况作出处理，可能对被告产生不利影响，原告也需履行相应举证义务。

1.被告无正当理由拒不到庭或中途退庭的情况，法院可依法缺席判决。若被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可在其未参与庭审陈述、辩论等环节的情况下作出判决，该判决结果通常对被告不利。若被告属于必须到庭的当事人，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。

2.原告需充分举证证明借贷关系存在。即使被告不出庭，原告仍需提供借条、转账记录、聊天记录等有效证据，以证明借贷事实的发生。法院会依据原告提交的证据及陈述进行裁判，若证据充分且能形成完整证据链，法院会支持原告诉讼请求，判决被告偿还借款及相应利息。

3.被告对判决结果有救济途径。若被告对法院作出的判决结果不服，可在规定时间内向上一级法院提出上诉，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）借贷案件开庭时，若被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可依法作出缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审陈述、辩论等环节的情况下作出，判决结果可能对被告不利。

（2）若案件中被告属于必须到庭的当事人，经法院两次传票传唤，仍无正当理由拒不到庭的，法院可以采取拘传措施，强制被告到庭参与诉讼。

（3）对于原告来说，即便被告不出庭，仍需向法院充分举证证明借贷关系的存在及具体内容，比如提供借条、转账记录、聊天记录等相关证据材料，法院会根据原告提交的证据和陈述依法进行裁判。

（4）若原告提供的证据充分，能够证明借贷关系成立且合法有效，法院会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款及相应利息等。被告若对判决结果不服，可在规定时间内向上一级法院提起上诉。

提醒：
借贷案件中，被告收到传票后应积极应诉，避免因缺席导致自身权益受损；原告需提前准备完整证据链，确保借贷事实清晰明确，必要时可咨询专业人士获取法律帮助。