无效欠条能否用来起诉

法律分析：
（1）起诉是当事人的法定权利，即便欠条被认定无效，当事人仍可向法院提起诉讼，法院会依法受理案件。

（2）若欠条存在合法形式掩盖非法目的、受胁迫签订等情形，会被认定为无效，此时欠条无法直接证明合法有效的债权债务关系，仅以此主张债权的，法院支持诉求的可能性较低。

（3）若想获得法院支持，当事人需补充提供其他证据，如转账凭证、双方关于借款的聊天记录、知晓借款事实的证人证言等，通过这些证据证明借款事实和金额，形成完整的证据链。

提醒：
欠条无效时起诉需补充其他证据，建议起诉前收集足够的辅助证据，或咨询专业人士确认证据是否符合法院要求，避免败诉风险。

（一）明确起诉权利。即使欠条被认定无效，当事人仍可向法院提起诉讼，起诉是法律赋予的基本权利，不受欠条效力的直接限制。

（二）补充有效证据。若欠条无效，需收集其他能证明借贷关系存在的证据，比如银行转账记录、聊天记录中关于借款的内容、证人证言等，通过这些证据形成完整证据链，证明实际借款事实和金额。

（三）法院裁判原则。法院判决会依据事实和证据，若仅持有无效欠条而无其他证据，诉求可能不被支持；若补充证据能充分证明借款事实，即使欠条无效，也可能获得法院支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》，具体内容如下：
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

持有无效欠条的人仍有权向法院起诉，起诉本身是法律赋予的权利，不受欠条效力影响，但法院判决会严格依据事实与证据。

欠条被认定无效时，无法作为合法债权债务关系的证明，比如通过合法形式隐藏非法目的、被强迫签署等情形下的欠条均无效。

仅依靠无效欠条主张债权易面临败诉，若想获得支持，需补充转账记录、聊天记录、证人证言等证据，形成完整证据链证明借款事实与金额。

结论：持有无效欠条仍可向法院起诉，但仅以无效欠条主张债权难以获得法院支持，需补充其他证据证明真实借贷关系。
法律解析：
起诉是当事人的法定权利，无论欠条是否有效，当事人都有权向法院提起诉讼。法院判决案件需依据事实和法律证据。若欠条被认定无效，意味着它无法证明合法有效的债权债务关系。常见的欠条无效情形包括以合法形式掩盖非法目的或者受胁迫签订等。此时，若债权人仅以无效欠条主张债权，败诉风险较高。债权人若想获得法院支持，需提供其他能证明借贷关系存在的证据，比如转账记录聊天记录证人证言等，通过这些证据形成完整的证据链，证明借款事实和金额，法院才可能支持其诉求。如果您遇到类似的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

无效欠条可以作为起诉的依据，但不一定能获得法院支持。起诉是当事人的法定权利，即便欠条无效，也不影响向法院提起诉讼，不过法院的判决需以事实和证据为基础。

1.起诉权不受欠条效力限制。起诉是公民维护自身权益的法定途径，无论欠条是否有效，当事人都可向法院提交起诉状启动诉讼程序，这是法律赋予的权利，不会因欠条无效而被剥夺。

2.无效欠条无法直接证明合法债权关系。若欠条被认定无效，比如存在受胁迫、欺诈签订，或以合法形式掩盖非法目的等情形，它就不能作为证明合法债权债务关系的有效证据，仅以此主张债权的话，败诉风险较大。

3.补充证据可提升胜诉概率。债权人若想获得法院支持，需提供其他能证明借贷事实的证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等，通过这些证据形成完整的证据链，证明借款事实的发生和具体金额，法院才可能支持其诉求。